3Ö8 



naeum, wie ich das nach einer genauen Vergleichung 

 mit dieser Pflanze beobachtet habe. Ich habe dem, als 

 als Pharmaceuten berühmten Hrn. Prof. Geiger, nebst 

 Belegen, meine Ansicht vor Jahren mitgetheilt und er 

 ist ihr beigetreten, indem er mit Recht bemerkt, dass die 

 üblichen Beschreibungen ja gar nicht auf diese, in den 

 Apotheken vorkommenden, spicas passe. — Wir ver- 

 danken diesen langjährigen Irrthum dem üblichen Ab- 

 schreiben, womit man viel eher fertig ist, als mit Unter- 

 suchen #). 



Der Name „creticum" muss nach genauer Ermittelung 

 der Synonymie ganz aufhören. — Man muss notwen- 

 dig zu dem Entschlüsse kommen , diesen Namen aufzu- 

 geben, wenn man noch ferner Nees von Esenbecks An- 

 gabe über 0. creticum vergleicht; er sagt (um den Wirr- 

 warr zu vollenden) es sey unserem Majoran ähnlich 

 (und finde sich nur selten in den Gärten); auch seyen 

 unter diesem Namen 2 Formen vermengt, die man als 

 Arten betrachten könne (!); die eine habe längere, spi- 

 tzere und mehr rauhhaarige Blätter und kürzere, minder 

 dichte Blumenähren = Origan. creticum Linn. mat. med. 

 ed. I; die andere habe weit mehr rundlich-eiförmige, 

 ganz stumpfe, minder behaarte, Blätter und längere, 

 dichtere, deutlicher viereckige Aehren mit kürzeren Blü- 

 then; hierher gehöre wohl Origanum folio subrotundo 

 C. Bauh. Wie die genannten Unterschiede zwei Arten 

 begründen, das verstehe ich, mit Hinblick auf die Wan- 



*) Seitdem ich meine Beobachtungen hierüber in Gejgers Maga- 

 zin bekannt machte , fiengen Andere auf einmal an , dasselbe zu 

 finden, und nun sprechen sogar die „Handbücher" davon. 



