366 



bitanter propono et observaloribus commendo u } regni 

 veget. syst. Dat. I. 220, Hier hat Decandolle 10 Ar- 

 ten, im Prodromus dagegen 14; früher brachte er alle 

 einjährigen Adonis-Arten unter eine Art, 



Selbst Wallroth giebt das Variiren in der Zahl der 

 Petala zu, indem er, im Widerspruche mit seiner Dia- 

 gnose, bei seiner Ad. maculata sagt: „rarietates qxioad 

 caulis florumque magniludinem et petalorum numerum 

 minime rarae sunt (pag. 272)", und so sagt er auch bei 

 seiner Ad. anomala (Ad. flammea Jacq.J, die er „tripetala" 

 definirt, sie komme mit einem 4ten und 5ten kleineren 

 Blumenblatte vor (pag, 472). Allein man darf doch 

 nirgends in der Diagnose einer Art etwas so gerade 

 hinstellen, was man in kommenden Noten (oder bei An- 

 gabe einer Varietät) selbst über den Haufen wirft. 



Was nun die bei Ad. flammea von Wallroth für 

 diagnostisch erkannten petala ungue concolor. betrifft, 

 so kann ich dies nicht anerkennen, indem ich an Exem- 

 plaren aus Rheinbaiern die Verschiedenfarbigkeit sehr 

 deutlich ausgesprochen gefunden habe, was auch Rei- 

 chenbach andeutet (auch sehe mau Vitmann Summa 

 plant. III. 359). Der Stylus sphacelatus kommt in der 

 früheren Zeit bei Ad. aestivalis vor; auch bezweifle ich 

 sehr, ob Andere die dispositio fructuum quinaria und 

 senaria so deutlich erkennen werden, als sie Wallroth 

 angegeben hat; ich vermochte es wenigstens nicht. 



Die Gestalt der Frucht und die Beschaffenheit des 

 Stylus hat Wallroth mit in die Diagnosen aufgenom- 

 men; Reichenbach gründet letztere allein hierauf, und ohne 

 Zweifel würden dadurch mehr Beweise für das Arten- 

 recht hervorgehen, wenn es nur um diese Eigenschaf- 



