371 



ferner: quamquam de summa ooguaüone ejus cum prae- 

 cedente (N. lutea) nulluni est dubium, ut reete pro ejus 

 lilia habetur, tarnen nimium differt, quin eani simplicis 

 varietatis loco ponerem. Ouines partes duplo minores 

 quam in praecedente. Folia paullo ultra palmaria, ob- 

 longo-cordata, tenuiora, superne punctis elcvatis scabrata 

 et e cellulosa duplo grandiore quam in praecedente con- 

 structa; petioli sursum obtuso-triangulares , angulo infi- 

 mo magis depresso. Flos magnitudine Calthae palustris. 

 Foliola calycis oblongo-elliptica, obtusa. Petala calyce 

 quoad tertiam partem breviora.... truncata, vel breviter 

 emarginata, superne introrsum gibba. — Gerraen ob- 

 longo-subovatum, angulis tot obtusis, quot stigmatis na- 

 dii; rostro cylindrico. Stigma sub prima florescentia plani- 

 usculum in lobis 10 patentes perinsignes divisum , quoad 

 substantium carnosum , vel multo magis spongiosum , 

 quam in praecedente, semperque viridulum, nee unquam 

 luteum; post florescentiam fuscescit et margines reflec- 

 tuntur, ut lobi vix appareant. Ob substantiam diversam 

 tum foliorum ac stigmatis necesse distingui debet a 

 praecedente." — Man sieht, welches Gewicht Wah/en- 

 berg auf diese Merkmale legte; sehr liess er sich's an- 

 gelegen seyn, wie vor Verwechslung, so vor Reduction 

 tu wahren. Allein in der Flora suecica (I. 332) hat 

 Wahlenberg diese Unterschiede doch nicht mehr so hoch 

 angeschlagen , indem er N. pumila unter N. lutea auf- 

 stellt; alle die früheren grossen Unterschiede zerfallen 

 hier in die einzige Bemerkung, dass bei N. lutea die 

 Grösse der Blume wechsle und dass die Blume bei N. 

 lutea ß pumila nur so gross als bei Caltha sey QVill- 

 denow nennt sie gar nur so gross als die Blume von 



