389 



longa cymbiformia" ; über PI. Cynops sagt er nichts («• 

 Roemer und Schuttes III. 145). 



3) Zu den „nackten Saamen" der Labiaten. 



Wenn irgend ein Ausdruck unpassend ist, so ist es 

 der von „nackten Saamen". Mag man bei Reseda, bei 

 jener Leontice (v. Browns Sehr. , von IVees von Esen- 

 beck) immerhin davon reden, — nackte Saamen kommen 

 bei den Labiaten keine vor und unsere deutschthümeln- 

 den Botaniker werden sich endlich doch bequemen müs- 

 sen, den Namen „nacktsaamige Zweimächtigkeit'' auf- 

 zugeben. Es war nur sehr uneigentlich, dass man 

 hier von nackten Saamen sprach, da doch schon die so- 

 genannten „Angiospermae" und die Pflanzen aus naheste- 

 henden Familien, z. B. Verbascum, auf den Bau hindeu- 

 teten. Das Ovarium ist aus 2 Carpellarblättern gebildet, 

 der Stylus ist nicht einfach, sondern besteht aus 2 ver- 

 wachsenen, die oben frei werden (Griffeläste); die Bauch- 

 näthe der Carpellarblätter vereinigen sich, schlagen sich 

 als Scheidewände ein ; die Rückennath, deutlich als Streif 

 (Blattrücken-Nerv) angedeutet, schlägt sich bei den La- 

 biaten auch einwärts bis gegen die Bauchnath; es wer- 

 den anscheinlich vier Fächer gebildet, es sind aber nur 

 zwei, und da in der Regel nur 4 Saamen sich eutwik- 

 keln, so ist in jedem der 4 anscheinlichen Fächer nur 

 ein Saamen, dessen äussere Haut, dicht umgeben von 

 dem Carpellarblatte als Paricarpium, mit diesem eins zu 

 seyn scheint. — So leicht nun bei den sogenannten 

 planus angiospermis Bauch - und Rückennath zu unter- 

 scheiden sind, so schwer ist es bei den Labiaten, indem 



