1 30 



Herr Boulanger giefst Flufsfpathfäure in eine 

 Silber- und Queckfilberauflöfung^ er fiehet, dafs fol- 

 che niedergefchlagen werden 5 er erhält auchj fo- 

 wohl Hornfilber, als verfüfstes Queckfilberj folglich 

 ifc meine Säure Salzfäure ! Das läfst wirklich fehr 

 gut. Aber wie viel bekomt man von diefen Präcipi- 

 taten? Nur fehr wenig. Weicher Chemifle weifs 

 nicht, dafs alle mineralifche Produd:e , welche Kalk 

 enthalten, gemeiniglich Spuren von Kochfalz, oder 

 doch deffen Säure, bei fich führen? Der Flufsfpath 

 bedeht hauptfächüch aus Kalk und einer eigenen 

 Säure, daher leicht durch Hülfe der Vitriolfäure 

 auch einige Spuren von Salzfäure können mit Über- 

 getriebenwerden. Ich will zeigen , wie man diefe we- 

 nige Salzfäure von der Flufsfpathfäure trennen kan. 

 Man präcipitire eine Silberauflöfung mit Weinftein- 

 alkali, diefen Präcipitat löfe man in einer kleinen 

 Quantität Flufsfpathfäure auf. Von diefer Auflöfung 

 tröpfle man in eine mit Vitriolfäure übergetriebene 

 Flufsfpathfäure, fo viel, bis kein Präcipitat mehr zu 

 Boden fällt. Nun reftificire man diefe Säure, fo 

 hat man eine recht reine Flufsfpathfäure, welche kein 

 Silber mehr aus feiner Auflöfung niederfchlagen kan. 

 Tröpfelt man diefe Säure in Kalkwafler, fo fällt von 

 neuem ein regenerirter Flufsfpath. Herr Bou- 

 langer meinet, wenn er die in dem Recipienten bei 

 der Deftiiiation fich jedesmal abfondernde Erde gänz- 

 lich von der Säure könte abfcheiden, fo hätte er die 

 Salzfäure ganz rein erhafchet. Nan aber entliehet bei 

 meiner erO: erwähnten Rectihcation von neuem" 

 eine Erde in dem Recipienten 5 folglich folte ja 

 diefe zum andern mal übergetriebene Säure noch eher 

 die Silberfolütion niederfchlagen 3 und dennoch ge- 

 fchiehet folches nicht. Ich fchliefsealfo blofs aus die- 

 fer einzigen Erfahrung, dafs Herr Boulanger fehl ge- 

 fcholien. Ich v/ill nichts erwähnen von derAustrei- 



