ftillation acht Stunden lang mit folcher Hitze fort, 

 dafs nichts von der Vitriolfäure mit überfteigen konte. 

 Darauf verfuchte ich , wie viel Wfinfteinalkali drei 

 Unzen Vitriolöl erforderten, um recht genau gefät- 

 tigt zu werden. Nach geendigter Deftülation zer- 

 ichlüg ich die giäferne Retorte und nahm das Refi- 

 duum ganz rein heraus, rieb es zu Pulver, legte fol- 

 ches in einen Kolben, gof$ 24 Unzen WaiTer darauf, 

 und liefs es einige Minuten kochen. Sodann nahm 

 ich eben fo viel Weinfteinalkali , als drei Unzen Vi- 

 triolöl, zufolge meines vorhergehenden Verfuches , 

 zu ihrer Sättigung gebrauchten, löÜe folches in eini- 

 gen Unzen WafTer auf, gofs diefe Lauge auf das ko- 

 chende Refiduum in den Kolben, und kochte noch 

 einige Minuten zu. Darauf unterfuchte ich das 

 Klare, und fiehe da, ich hatte einen reinen vitrioli- 

 firten Weinftein in meinem WafTer, bei welchem 

 weder Vitriolfäure, noch Alkali die Oberhand hatte, 

 und der nicht einmal die bellen Reagentia, den Vio- 

 lenfyrup und Lakmus, veränderte. Daher ^folget 

 denn unwiderfprechlich, dafs keine Vitriolfäure in der 

 übergetriebenen Flufsfpathfäure kann zugegen fein. 

 Diefes erhellet auch fonnenklar daraus, dafs meine 

 Säure die Auflöfung der Schwererde nicht nieder- 

 fchlägt. Es wird auch die Bleiauiiöfung in der Sid- 

 peterfäure nicht davon präcipitirtj auch entliehet 

 keine Schwefelleber, wenn die Flufsfpathfäure mit 

 Weinfteinalkali gefättigt und fodaiin mit Kohlenftaub 

 zufammen gelchmolzen wird. 



Nun will ich aber dem Herrn Monnet auch zei- 

 gen , dafs das rückftändige in der Retorte Kalkerde 

 enthalte. Ich edulcorirte das weifse Pulver, wel- 

 ches fich, zufolge des vorhergehenden Verfuches, 

 nachdem Weinfteinalkali zugegolfen worden, in dem 

 Kolben zu Boden gefetzt hatte. Nachdem diefes Pul- 



- ver 



