Botanifche Zurechtweifungen. 



Nc ullum Ia:Herem , conflltui fapientiorcs tantum & quibiis e 

 melioii luto finxic prxcoidia Titan, nüegare, eo ccrtior, 

 rne ab his dodioribus veniam impctratururn , dum nove# 

 lam iftos ad tarn lolidam nuncjuam pervenille doärinam, 

 nifi omni rci alii augmentum Bocaniccs prartuliflent, hos- 

 que fapientiorcs, non ex cceco authoiitätis amorc fua dc- 

 fendeie, fcd illum unicum modo curare üt floreret Beta« 

 nica. Alios vcro infcrioris fubfcllii liocanicos, fi tecigc- 

 rim , veniam cxpeto, qui hoc non a malitia j Ted amore 

 BoPanices dudus fctipfi« 



Litine, 



I. Tf apunculus fylveftris umbellatus i &■ 2 Thal. 

 A\ hercyn. t. 8, f. r, 2, gehören nicht zur 

 Phyfeuma orbiculari Liim. Die erfte Figur ftellt die 

 Campanulani Cervicariam Linn. und die zweite def- 

 fen Campanulam glomeratam vor. Beide Pflanzen 

 find fehr kenntlich abgebildef. 



3. Rapunculus fylveftris csenileus umbellatus Thal, 

 hercyn. p. 94, ift nicht Phyteuma hemifphaerica. Linn. 

 Aber Rapunculus fylveflris umbellatus 3 Thal, her- 

 cyn. t. 8, f. 3» ift ganz gewifs die eben genannte 

 Lrnneifche Pflanze. 



3» Mefpilus canadenfis Münchh. hausvat. v, 5, 

 p. 203, Duroi harbk. v. i,.p. 416, ift Mefpilus ar- 

 butifolia Linn. 



4. Pyrus baccata Linn. iil eine wahre Pyrus, und 

 mit Pyro Malo fo nahe verwandt, dafs es fchwer ifl, 

 botanifch gerechte DifTercntias fpecificas von diefen 

 beiden zu geben, 



I 4 5. 



