viir 



praesertim quod fungos attinet, non omni- 

 no sustineo; melius tamen tutiusque duxi, 

 specimina mea Auctorum descriptionibus 

 non respondentia propriis verbis designare, 

 quam datis quidem sed male quadranti- 

 bus descriptionibus ea adaptanda et bota- 

 nopliilos fallere et me ipsum in errorem 

 inducere; scientiae periti facillime dijudi- 

 cabunt quae mea sint quaeque aliis attri- 

 buenda. 



Synonyma plura rarius adjeci, cum 

 eorum locus non sit in flora pro vin- 

 ciali; plantis tamen de quarum sede 

 atque cliaractere adhuc sub judice lis fuit, 

 nonnulla et ea quidem allegavi, quae ad 

 dirimendum auctorum dissensum aptiora 

 mihi visa sunt. Haec ipsa ratio quoque 

 peperit observatiunculas hic illic adnexas 

 fusioresque plantarum nonnullarum descri- 

 ptiones, ut ita offerrem quae qualiscunque 

 mea me docuerit observatio. Jam caete- 

 rum nomina, quibus amicus quondam ae- 

 stumatissimus b. Timmius in prodromo 

 suo Florae Megapol. Swerinens. usus 

 fuit, si ex Recentiorum observationibus 

 mutata fuerint, omnino addidi et id qui- 



