(677) R. CHUDAT ET E. HASSLEH. PLAMT.K HASSLERIAN/K. 621 



nov., 11. 772'!. — Suffrulcx 0,2-0,8 m. allus ; corolla lilacina. In cainpo Arroyo 

 Priniero in rfginne cursus superioris fluminis Apa, febr., n. 8S27. — SufTruiex 

 0,2 0,4 m. allus; corolla rosea. Prope Caaguazu in campis combustis, niart. n. 

 919;» et 919:! n (coroilis albis). 



Otto liellf espèce se distingue de toutes celles connues par des fleurs dn 

 doulilr plus j;raudes et ses souclies épaissies et ligueuses (sous-arbrisseau). Les 

 formes décntos jusqu'à présent .sont toutes des plantes annuelles; seul le 

 M. jolioUisn Dentfi., d'aillours bien dilTércnl, aurait une racine vivace. 



OCmUM Linn. 



sem. iiiKh(M;iMiM ri.M.iii 



Ucimiiiii niidioaule IJentii. 

 Lab. gen. et sp. l'i. 

 Herba 0,25-0,4 m. alta ; C(jrolla lilacina. In paludi^ pr. fl. Tapira(|uay. aug., 

 n. 4297. — Herba 0.5-0.8 ni. alla; corolla lilacina. In canipo pr. tl. Carim- 

 liatay, sept., n. 4347. — llerl)a 0,2.i m. alla; corolla rosea. In valle fluniinis 

 Y-aca, in campis pr. Valenzuela, juii., n. 7012. — Herba pcrennis 0,2-0,4 m.; 

 corolla rosea. Prope Caagaazu in campis, mart., n. 9265. 



Ocimiim Selloi Bentli. 



Lab. gen. et sp. 6. 

 Déjà à l'époque où nous rédigions les Labiées imur les Conli ibutiotts n lo 

 Flûte du Purnguaij de Micbeli, nous éprouvions des doutes sur la légitimité 

 d'une distinction spécifique entre les 0. Selloi Henlb. et U. caruvsum Link et 

 Otto, lîentbaiii lui-même a varié dans son appréciation de ces deux plantes. En 

 1832 (Lab. gen. et sp. 6 et 11), notre monograpbo plaçait l'O. Selloi dans la sec- 

 lion Oeimodon et l'O. carnosum dans la section Ifieioeimum. En 1848 (in DC. 

 Prodr. XII, 37 et 1)8), l'autour nioililie sa description des élamines de l'O. Selloi 

 (Iransformé on Setlnirii) et place les doux espèces dans la section Hierocimum. 

 mais à trois numéros de distaiico, séparés par les 0. nndicnule et 0. Tweedia- 

 nitm Deiilli., dont le premier est une espèce foinlaiiieiilalement dilTérente. Si 

 l'on essaie avec les descriptions de se rendre (•(iiiipto des caractères distinclifs 

 des 0. Selloi et 0. cnnioxiim on arrive au résultat suivant : 



0. Selloi. U. cnriiosum. 



Glaborriinum. Subglabrum. 



Calicis dentis supromi jilis modiuiii (]alicis deiitis siipreini marginibu.s 



calicis attingoiililius. breviter deciirrentilius. 



Scbmidl (in .Marlius Fl. bras. VIII, 1, 72 et 73) considère les deux espèces 

 coiiiine bien distinctes. L'O. caniosuni, au lieu d'être tout-.vfait glabre comme 

 l'O. Selloi. .serait pubescent sur les rameaux et l'inflore.scence ; le premier a des 

 feuilles iiiombraneuses, le second des feuilles subcliarnnes. 



lieiitliaiii et Schmidt sont tous deux d'accord pour séparer l'O. Tireedianum de 

 l'O. cfinioximi en se basant sur la corolle beaucoup plus grande et les organes 

 génitaux exserts. 



Mais ((uand on passe des descriptions à l'élude d'écliantillons nombreux, on 

 devient très cmbarras.sé. Rentliam attribue les écbaiit. mexicains à l'O. Selloi 

 (Galcotti n. 015!, cité dans Di: Prodr. XII, 37). Or la plante récoltée par (".aleotli 

 an lieu d'être ylaherrimn possède une inflorescence à racliis et pi'dii-ellos briève- 

 ment et dcnsément piibe.scenls! De même le tul)e du calice, au moins pendant 



BULLETIN nK î.'iiKKDiEn BOissiER, U" 7, 30 juiu 1907. 40 



