— ll 9 — 



der Richtung der letzteren spalten. Hiernach wäre also 

 dem A ugit ein Blätterdurchgang weniger wie — nach 

 meinen Beobachtungen — dem Salit eigen. Beider im 

 Uebrigen so' genauen Uebereinstimrnung der Struktur 

 beider Fossil? fc-rs würde diese Differenz kein erhebliches 

 Hindernifs seyn, umfie, nach den Ha uy 'sehen Klassi- 

 fikationsgrundsätzen, in einer Species zu vereinigen, 

 da ja die Erfahrung bei mehreren Fossilien , z. B. bei 

 Hauy's Telesie und dem jetzt damit vereinigten Cov'in- 

 don *) es lehrt, dafs bei einer Abänderung einer Species 

 manche Blätterdurchgänge zuweilen ganz verborgen 

 sind, die sich bei einer andern Abänderung derselben 

 deutlich zeigen. Aber auch jene scheinbare Differenz 

 schwindet nach einer von dem Herrn Professor Knoch 

 schon vor mehreren Jahren an einem Italienischen Au- 

 gitkrystall gemachten Entdeckung, dafs nämlich wirk- 

 lich auch nach der kürzeren Diagonale der Basen der 

 Kernkrystallisation dieses Fossils eine Spaltung mög- 

 lich, und dafs demselben mithin ebenfalls ein fünf- 

 facher Blätterdurchgang eigenthümlich ist, welches 

 ich schon früher wegen der völligen Gleichheit der 

 Glätte und des Glanzes der Seitenflächen des achtseiti- 

 gen Augitpristna vermuthete. Vergleicht man nun dazu 

 die Resultate der mit dem Augite und Salite vor- 

 genommenen chemischen Untersuchungen; so wird man 

 noch mehr in der Annahme bestärkt werden müssen, 

 dafs beide Fossilien zu einerSpecies (Im Hauy'- 



*) S. Lucas Tableau raethodique. I. p.'a58. 



