— 1 !0 



Ur^p^ung genommen babe, und wir müssen uns des- 

 halb nur mit Vermurhnngen bchelfen, die ebensooft 

 trüglich als gegründet se\ n Können. 



Die Botaniker vor Linne waren sehr geneigt - , aus 

 V'Tittären Arten, und aus ganz unbedeutenden Abän- 

 d-rungen, die der systematische Botanik.tr entweder 

 gir nicht, oder hur als ganz gewöhnliche Abschwei- 

 fungen von der eigentlichen Form bemerkt, Varietäten 

 zu machen. Die damaligen Pflar.zenverzeichnisse haben 

 daher fast das Ansehen eines Blumenkatalogs, wo man 

 auch eine Menge Un.erscheidungen zu mache» pflegt, 

 räch Merkmah'en, die höchst unbeständig sind, und sich 

 ins Unendliche verändern. 



Linne sah ein, dafs eine solche Unterscheidung 

 für die systemarische Pflanzenkunde ohne einen vernünf- 

 tigen Zweck sey, und er suchte sie daher in Vergessen- 

 heit zu bringen. Er verfiel indef*, wie unsere gröfsten 

 Botaniker darüber einverstanden sind, .nicht selten in 

 den entgegengesetzten Fehler, und zog hier und da 

 sehr ungleichartige Sachen, die speeifisch nichts mit 

 einander gemein hatten, als Varietäten in eine Species 

 zusammen, woraus denn wieder eine andere Art der 

 Verwirrung entstand. JVlan hat diese unnatürlich mit 

 einander verbundenen Formen nach und nach zwar wie- 

 der von einander getrennt, und ihnen schicklichere Stel- 

 len unter eigenen Namen angewiesen; da die Zahl der 

 neuentdeckten Pflanzen aber so auf&erordent lieh grofs ist, 

 und die schon lange bekannten durch allerley Zufälle 

 bald diese bald jene Abänderung in ihrer Form anzunehmen 



