Wegen eines an sich unwesentlichen Umstandes allein 

 wollte man keine besondere Species daraus machen, 

 darf man das nun wagen, wenn sich zwei an sich unwe- 

 sentliche Abänderungen einfinden? — Man sieht aller- 

 dings, die Vermuthung der specifischen Selbsständig- 

 keit wird dadurch gröfser, allein die Gewifsheit mangelt 

 ohne anderweitige Ueberzeugungsgründe doch noch 

 sehr. Von der Art kommen nun unzählige Falle vor, 

 wo man ganz unschlüssig ist, ob man ein Gewächs als 

 Species oder als Varietät ansehen solle. 



Wenn man es« in seiner Gewalt hat, das Gewächs 

 aus Saamen zu erziehen , so bietet sich ein bedeutender 

 Entscheidungsgrund über diese Frage dar; denn, wenn 

 das Gewächs in der neuen Generation, oder wenigstens 

 nach wiederholten Aussäungen seine abweichenden Ei- 

 genschaften verliert, und sich der Mutterpflanze wieder 

 nähert, so bleibt kein Zweifel übrig, dafs es eine Va- 

 rietät gewesen sey. Wie aber, wenn es seine aus- 

 zeichnenden Merkmale beibehält? Soll man es dann ganz 

 unbedingt als eine Species ansehen ? 



Die Botaniker sind in diesem Falle mebrentheils 

 der Meinung, dafs Gewächse, welche auch beim Aus- 

 säen ein auszeichnendes Merkmal behalten , wodurch 

 man sie von andern verwandten Gewächsen unterschei- 

 den kann , als primitive Species angesehen werden müs- 

 sen; wenn dieser Unterschied indefs von der Art ist, 

 dafs dadurch sonst nur eine Varietät begründet werden 

 würde : so belegen einige ein solches Gewächs mit dem 

 Namen einer constanten Varietät. 



