— 2 4 9 — 



sich trsgen, ihren Ursprung nahmen? — Es ist zwar 

 aligemein anerkannt, dafs zwei organifche Naturkör- 

 per, die sich nicht so miteinander begatten können, daßs 

 auch die dadurch erzeugten Spröfslinge unter sich ihr 

 Geschlecht fortzupflanzen fähig sind, keine speci£sche 

 Verwandtschaft miteinander haben; ist es aber Wirklich 

 ausgemacht, dafs sie im entgegengesetzten Falle, wenn 

 nämlich ihre Nachkommen fruchtbar sind, zu einer Spe- 

 cies gehören V Dieses, glaube ich, leidet viele Ausnah- 

 men, und dieser Satz kann uacb meiner Idee daher nicht 

 als ein Kriterium der speciiischen Einerleilieit zweier 

 Körper angewendet werden. 



Linne war der Meinung, die Natur habe im An» 

 fange nur wenige Arten hervorgebracht , und durch de- 

 fen Vermischung seyen nach und nach die übrigen Mit- 

 telformen entstanden , die in der Folge aber das Ver- 

 mögen verloren hätten, mit andern Arten wieder frucht- 

 bare Bastarde zu erzeugen, damit am Ende nicht alle 

 Formen miteinander vermischt würden. Dieses ist eine 

 doppelte Hypothese, die man auf sich beruhen lassen 

 mufs, weil man zu ihrem Beweise nichts mit Sicherheit 

 ausmitteln kann. Allein , wenn man doch einmal Hy- 

 pothesen aufstellen will, so, däucht mir, könnte man 

 annehmen, dafs das Vermögen der organischen Körper, 

 mit andern Arten fruchtbare Bastarde zu erzeugen, in 

 dem späteren Alter der Welt eher hätte zunehmen , als 

 sich vermindern müssen, weil der Stoff, woraus die or- 

 ganischen Wesen bestehen , durch den natürlichen Be- 

 ruf der Dinge immer mehr verfeinert, und also wahr» 



