2Ö0 



chen, welches aber doch noch niemanden einfiel. Un- 

 ter den Becherflechten giebt es mehrere im Methodus 

 aufgestellte Varietäten der Art, wie ich es in der vorhin 

 genannten Abhandlung nachgewiesen habe , hier aber 

 nicht wiederhohlen mag. Aus diefem Grunde nehme 

 ich die unendlich vielen und verschiedenen Formen der 

 Capitularia degenerans mihi nicht für eigentliche Varie- 

 täten, sondern nur für individuelle Abänderungen, welche 

 nur in den verschiedenen Altern sich entwickeln. Soll- 

 te ich sie für Varietäten nehmen, so miifste ich an einem 

 solchen Exemplar eine eigentümliche etwas auszeich- 

 nende Verschiedenheit entdecken, die vom ersten Ent- 

 stehen an da war, und in der Folge auch bei allen von 

 einer folchen jungen Pflanze abstammenden Formen ge- 

 genwärtig blieb, so wie es z. B. bei Capitularia graci- 

 lis «0 aspera mihi der Fall ist, die von der ersten Jugend 

 an mit Blättern besetzt erscheint, und nun alle die For- 

 men und Umänderungen in ihrer Gestalt nach und nach 

 annimmt, wie die Capitularia gracilis selbst. Wollte 

 man diese Varietät zu einer Species erheben, so antwor- 

 te ich : sie hat alle wesentlichen Kennzeichen ihrer 

 Hauptart, und ist nur durch den Blätterbesatz unter- 

 schieden, welcher bei den Becherflechten und Cladonien 

 sich überhaupt sehr zufällig und unbeständig zeigt. Ob 

 sie durch das xAussäen sich verändere, läfst sich nicht 

 versuchen, da wir noch nicht so weit sind, Lichenen 

 aus Saamen zu erziehen. Die Stelle dieser Versuche 

 müssen daher einstweilen die Uebergänge vertreten, die 

 es zwischen Capital, gracilis und i) aspera in Menge 



