— 176 — 



iparassus ß) ventricosus Ac h ar. (aber nicht Dill. Taf. 

 15. Fig. 17.) und als Varietät hiervon, Baeom. turbina- 

 tus <) crispatus. 3) Baeomyces cenoceus Achar. 

 Doch gestehe ich gern, dafs sich zwischen diesen Chas- 

 marien und den eigentlichen Cladonien keine . feste 

 Glänze ziehen läfst , da die letzteren oft auch eine sol- 

 che Bildung haben, wie die Chasmarien, und man sie 

 miteinander vereinigen könnte. Zu den unächteu Be- 

 cherflechten gehört übrigens auch Baeomyces parechus 

 Ach., der Liehen turgidus Ehrh. , welcher nach ge- 

 naueren Untersuchungen zu den eigentlichen Cladonieu 

 geordnet werden mufs. 



Mit diesen unächten Arten habe ich es hier aber 

 nicht zu thun , sondern ich beschränke mich gtgenwär- 

 tig blofs auf die eigentlichen Becherflechten, 

 und zwar zunächst nur auf die braunfrüchtigen, 

 weil diese wegen ihrer endlosen Polymorphie einer aus- 

 führlichen Bearbeitung vorzüglich bedürfen. 



Bevor ich zur eigentlichen Beschreibung übergehe, 

 mufs ich mich noch mit Wenigem darüber erklären, war- 

 um ich in diesem Aufsatze verschiedene sehr bekannte 

 Schriftsteller, welche die Lichenen und darunter auch 

 die Becherflechten abhandelten, fast ganz mit Still- 

 schweigen übergehe. Der Grund davon liegt darin, 

 weil die mehrsten glaubten, dafs die Becherflechten sich 

 nicht auf bestimmte Species zurückführen liefsen, und 

 deshalb so Vieles in eine Species zusammen brachten, 

 dafs man das Verbundene nicht mit Sicherheit wieder 

 trennen kann. Denn da, wie aus dem Vorstehenden 



