— 28o 



ein aus kleinen Knollen bestehendes Köpfchen sam- 

 meln, das unmittelbar auf dem Blatte zu sitzen 

 scheint, oder doch nur kurz gestielt ist. Unfrucht- 

 bare pfriemformige Stiele und Becher mit Strahlen 

 kenne ich bei dieser und der folgenden Art nicht. 



Ich kann übrigens die oben zusammengestellten 

 Synonyme nicht von einander unterscheiden ; will man 

 Verschiedenheiten finden , so ist es blofs der dürfti- 

 gere oder üppigere Wuchs; übrigens ist nach meinen 

 oft wiederholten Vergleichungen alles eine und die- 

 selbe Art. Wahrscheinlich verbindet Acharius jetzt 

 Seinen Baeomyces epiphyllus auch schon mit dem 

 Baeom. caespiticius; wenigstens hat Schleicher 

 dieses in Seinem Catalogus von 1807. p. 32. schon 

 gethan , und giebt diese Anordnung für ein Werk des 

 berühmten Acharius aus. Der Ehrhardtsche Li- 

 ehen sympbycorpus und Cladonia fusca Hoffm. sind 

 mit Acharius's Exemplar des Baeom. caespiticius 

 ganz gleich, .können also nicht davon getrennt wer- 

 den; im Method. Lieh, cirirt Acharius diese beide 

 Namen aber unrichtig zu Seinem Baeomyces symphy- 

 carpus, welches (nach Seinem Exemplare) ein ganz 

 anderes Gewächs ist, welches ich gleich beschreiben 

 werde. 



Den Namen caespiticia' ziehe ich deshalb 

 vor, weil epiphylla auf alle Becherflechten pafst. 



Acharius war übrigens, nach dem, was Er im 

 Prodrom. Lieh. p. 185 ff. sagt, schon auf der Spur, 

 diese Art für. eine Becherflechte anzuerkennen; Er 



