— 301 — 



von pyxidata abstammenden Bildungen durch zahllose 

 Uebergünge zusammenfließt. Will man ihn mit Acha- 

 rius *ls eine eigene Species ansehen, so müfste man 

 wieder die gestrahlten Formen von allen Arten, die der- 

 gleichen hervorbringen, in eine Species vereinigen, so 

 wie Acharius es zum Theil bei Baeomyces cornutus 

 gethan hat, welches ich indefs nicht billigen kann. Soll 

 der Baeomyces radiatus zum wenigsten eine Varietät 

 seyn, so müfste man bei Capitul. pifcyrea, gracilis, 

 amouroccella, digitata u. s. w. auch die gestrahlten For- 

 meu als Varietäten aufführen. 



Die Varietäten, welche Schleicher in Seinem 

 Catalogus von 1807 bei Cenomice radiata, nach Acha- 

 rius's neuer Nomenclatur, aufführt, nämlich Ceno- 

 mice radiata var. actin osa und holosetrista 

 gehören allerdings dazu; nur, däucht mir, treibt man 

 die Eintheilungen und Benennungen zu weit, wenn man 

 jede individuelle Ramiiication mit einem eignen Namen 

 belegen wollte. Mit eben dem Rechte könnten zehn 

 und mehr andere zufällige Abänderungen eben dieser 

 radiata auch auf einen eigenen Namen Anspruch ma- 

 chen, womit ich wenigstens das System nicht beschwe- 

 ren will. 



H. Capitularia (carpophora) pulverulenta al- 

 bida, podetiis scyphiferis, scyphis margine 

 fructiferis, ceplialodiis pedunculatis fuscis. 

 Berl. Magaz, a. a. O. S. 147» und Taf. 4. flg. 

 36. a. 37. b. 38- 39- 



