— 315 — 



durch Acharius sich vielleicht abhalten Hefs, diese 

 Form mit dem Baeom. euphoreus zu vereinigen, wenn 

 er sagt: An a varietate <!') euphorea Baeomycidis turbi- 

 nati oainino distinctus sit, ignoro, natu excepto sca= 

 britie in multis cum hac convenit. *) Diese Form ist 

 übrigens auch nicht beständig, sondern weicht in alle 

 angränzende aus; gewöhnlich ist derHauptstic! blätter- 

 los, oft trägt er zwischen den Cepbalodien eine Menge 

 Blätter. Die Farbe ist heiier oder dunkler, welches 

 auch von den Cephalodien giic. Die Giöfse ist von 1 bis 

 i| Zoll. 



G. C. podetiis elongatis nudis foliolisque obscure scy- 



phiferis, scyphis inaequaliter dilatato-radiatis, 



radiis fructiferis , cephalodiis se&silibus termi- 



nalibusque aggregatis 1. conglomeratis. Dill. 



Taf. 15. fig. 20. **) 



Dieses ist der Baeomyces anomaeus Achar. p. 



349, den Er auf Dille n's Autorität beschreibt. Die 



jüngeren Becher sind so gestaltet, \yi e hei dieser Spe- 



*) Warum entfernte Acharius, wenn ich anders den rech- 

 ton Liehen habe , sie nun aber so weit von einander, und 

 setzte den blasticus als Varietät, d. i. als Abkömmling, 

 zu einer Art, die ganz dÜTinhäutig und oHen , also nicht 

 einmal eine ächte Becherflechte ist? 



**) Die von Acharius frageweife angeführte Michelische 

 Figur (Taf. 42. Ordo 9.) ist zu grob gezeichnet, als dafs 

 man daraus etwas Bestimmtes sehen könnte ; wahrschein- 

 lich gehört sie indefs wohl hierher. 



