«— 317 — 



minutissimis subpedicellatis fusco - nigris. 

 Baeomyces trachvnus. Ach. I.e. p. 348» 



Hierher gehörige Abänderungen dieserSpecies habe 

 ich auch aus der Grafschaft Glatz (vom Herrn Pfarrer 

 Seliger) und aus dem Fichtelgebirge (vom Herrn 

 Funke) erhalten. 



Acharius merkt noch- an: Hu jus juniora speci» 

 mina nunquam observare lienit, et hinc dubius sum, 

 ad quem speciem ex jam enumeratis porissimum_referre 

 possem. Dem Baeomyces gracilis, meint Er, käme 

 dieser Liehen wohl nahe, aber, setzt Er, mit Recht, 

 hinzu, ab hoc podetiis brevibus, nunquam subuiatis — 

 distinetus, welches von allen hier aufgeführten Formen 

 gilt. Die Achariusschen Exemplare , welche ich gese- 

 hen habe, waren schon etwas alt, und auf deu abge- 

 storbenen Stielen fanden sich schon die weilslichen 

 Puncte ein. Diese Abänderung entsteht übrigens aus 

 fast ganz unfruchtbaren Bechern, die sich gleich von 

 Jugend auf hirschgeweihartig * - üeijen, und dabei ziem- 

 lich blätterlos sind. Sie kommen bei Berlin mit den 

 übrigen häufig genug vor, doch mufs man nicht zwei 

 gleiche Exemplare haben wollen, denn die giebt es 

 nicht, sondern jedes ist auf seine Art besonders modifi- 

 cirt, und gränzt bald an diese, bald an jene der andern 

 Abänderungen. Was Acharius vomTaallusin seiner 

 Diagnose sagt, habe ich hier ganz ausgelassen, weil 

 darin nichts Charakteristisches liegt. 



Man findet öfters auch Formen, die den Diüen- 

 schen Abbildungen Taf, 15. fig. 17. gleichen. Ich 



