— 349 •— 



zweiten Bande der Capitularia, könne vielleicht 

 seine R. confervoides seyn. Nach H a 1 1 e r ' s kur- 

 zer Erwähnung des getrockneten Specimens läfst sich* 

 hierüber gar nichts entscheiden. Nur ist es sonderbar, 

 dafs Ha Her Dillen' s Jungermannia t. 74. (nicht 

 54.) f. 48. muthmafslich citirt! Dafs die Tremella 

 paimata Hedw. fil. de Tremella Nostac eine 

 Rivularia aus der Abtheilung der Frondosae sey, 

 konnte Hr. Dr. Roth in den Neuen Beiträgen 

 schon erinnern, ohne die Hedwigsche Schrift noch ge- 

 sehn zu haben. Glücklich ist dies wieder eine Beschrei- 

 bung und Abbildung der Ulva incrassata Hedw»» 

 oder der Ri vulariae Cornu Damae, confervoi- 

 des und endiviaefolia Roth., bei der es dem Ver- 

 fasser doch ganz entging, dafs das Gewächs altern 

 Schriftstellern bekannt gewesen sey. Doch mufs man 

 sich wundern, wie die beiden Hedwig so unterschied- 

 ne Naturproducte ajs die Tremella e globulosa und 

 na t ans Theor. gen. ed. a. t. XXX VI., diese Tre- 

 mella paimata und die T reme IIa Nostac L., 

 zu Einem Genus haben rechnen können. Die Figuren 

 des Jüngern Hedwig (a. a, O. 4— 7.) sind für die Ana- 

 lyse vortreflich. Bei der Darstellung der für Sporängia 

 genommenen innern Fäden isc indefs ein Irrthum vorge- 

 gangen. Diese Fäden werden als continua (non 

 geniculata) abgebildet, obgleich der Verf. sie in 

 der Erklärung der Tafel, wie in der Diagnose und wei- 

 tern Beschreibung, als gegliedert angiebt, was sie bei 

 allen wahren Rivularien, die man bisher kennt, ohn* 



