— 379 ~ 



Verhältnifs der innern längsgehenden Fäden und der tu- 

 buli horizontales des Fucus tomentosusist ein ganz 

 anderes, beide Organe sind wenigstens nicht so regel» 

 mäfsig geniculirt, wie die Fäden der Rivularien u. s. w. 

 Es scheint mindestens so viel Verschiedenheit zwischen 

 beiden Arten von Producten statt zu finden , wie noch 

 zur Zeit zwischen den Vaucherschen Ectospermen 

 und allen den Conferven, von denen ich die Rivularien 

 nicht unterscheiden kann, bemerklich wird. Ich lasse 

 also die Identität oder wesentliche Verschiedenheit des 

 Codium und der Rivularien ferner auf sich beruhen. 



Hr. Prof. Schumacher machte mich in den Ko- 

 penhagner Spitälern auf eine Conferve aufmerksam, wel- 

 che er für die Conferva f en es tralis Trentepohl's 

 und Roth's hielt, und auch als solche in der Plantt. 

 Saelland. II. p. 106. n. 1107. aufgeführt hat. Ich 

 wufste damals sowohl von der Conferva stellaris 

 Müll. (fl. dan. tab. 660. f. 1.) Natur f. VII. S. 189 ff. 

 ff. 1 — 3., als auch von der Conferva fenestralis 

 Roth. fl. germ III. i. p. 495. n. 12. Cat. bot. II. p. 191. 

 11. 5. noch weiter nichts, als was sich aus den Büchern 

 der genannten Verfasser wissen liefs. Meine Kopenhag- 

 ner Conferve, die an den Fenstern der feuchten Zimmer 

 so häufig wuchs, zeigte sich bei der mikroskopischen 

 Untersuchung als eine äufserst niedlich geniculirte Art. 

 Die Glieder waren fast nicht länger als dick, und daher 

 beinahe moniliform. Der schöne ästige Wuchs liefs fast 

 kein angenehmeres Schauspiel unter dem Mikroskop se- 

 hen , wie diese kleinen Schmutzflecken auf feuchten al- 



