starken Vergröfserungen und mit vielfachem Wechsel 

 äes Lichts, doch ohne Sonnenlicht hinzukommen zu las- 

 sen, so lange, dafs es allemal wiederum eintrockr.ete, 

 und da überzeugte ich mich endlich , dafs die Art den- 

 noch geniculirt sey, mit articulis ungefähr halbraal 

 länger wie ihr Durchmesser. In keiner Conferve wurde 

 mir jemals die Geniculation so schwer zu beobachten, 

 und ich darf daher nicht zweifein, dafs künftige Unter- 

 sucher meiner Beobachtung widersprechen werden. Ich 

 kann niehts thun, als ihnen Geduld bei der Beobachtung 

 empfehlen. Mir war nun wiederum die Ordnung der 

 Natur gerechtfertigt. Ich verglich nochmals Müüer's 

 Angaben von seiner (ron fervastellaris im Natur- 

 forscher, und überredete mich, dafs die Müilersche 

 Pflanze schwerlich etwas anderes, wie ineine Co n fer- 

 va centralis sey. Alle drei Pflanzen standen mir 

 nun auf ihrer richtigen natürlichen Stelle in^der Reihe 

 der Conferven. Die Conferva fenestraiis zeich- 

 nete sich durch weit mehr in die Länge ausgewachsene 

 Fäden von meiner Kopenhagner Conferva centralis 

 aus. Diese Fäden waren auf die Art weit dünner se- 

 worden, Die Articuli selbst also waren vielmehr aus- 

 gestreckt und daher länger gegen den Durchmesser, auch 

 eben dieser Ausdehnung der Fäden wegen gewifs so 

 schwer zu beobachten. Nun hielt ich aber alle Verschie- 

 denheit zwischen den Confervis centralis, stel- 

 laris, fenestraiis nur für von äufsern Umständen, 

 Alter, gröfsern oder geringern Grad der Feuchtigkeit am 

 Wohnorte, vielleicht auch Verschiedenheit des Glases, 



