— 384 — 



Ich bat*:e diesen Aufsatz schon vollendet, als mir 

 wiederum Hrn. Franz von Paula Schrank's 

 Rhapsodieen im Natur forscher XIX. erinnerlich 

 wurden. Hier befindet sich S.12+ — 126. u. Taf. VII. 

 ff. 2. 3. die Aufstellung der Gattung Chaetophora als 

 „muscus frondibus setas longissimas feren- 

 tibas." Der kleine Aufsatz fügt 1) zu den Synony- 

 men der Ulva incrassata Huds. , oder der ersten 

 Rivularia frondosa, noch ein , Hrn. Dr. Rothund den 

 Spätem entgangnes, Synonym, das der hier beschrieb- 

 nen. Chaetophora lobata hinzu. Denn ich zweifle 

 keineswegs , dafs Hrn. Schrank's Gewächs nur die jün- 

 gere Pflanze der Hudsonschen sey, das wiederum Hr. 

 Schrank nicht kannte. In dieser Hinsicht beweist er 2) 

 die stufenweise Ausbildung der Art, und, indem diese 

 auf der einen Seite meinen Satz bestätigt, dafs wohl 

 leicht Anfänge der Ulva incrassata und anderer 

 Conferven mit globulö'sen Rivularien können verwechselt 

 werden, verräch sie auf der andern Seite, dafs man sich 

 sehr zu hüten habe, nicht nach verschiedner äufserer 

 Formausbildung diese Ulva incrassata in mehrere 

 Species zu zerfallen, wie es Hr. Dr. Roth that. Schrank 

 wurde übrigens des wahren innern Baues dieser Ge- 

 wächsarten sich nicht bewufst, wie er daran zweifelt, 

 dafs man ihre Fructification je zu sehn bekommen wür- 

 de ; und auch an den äufsern Haarfäden übersah er xlie 

 Geniculationen. Drittens ist es zwar nicht wahrschein- 

 lich, dafs Hrn. Schrank's andere zur Chaetophora 

 gerechnete Art, wie der Verf. meint, Miülei's Con- 



