EN Bouncoo'E. xxiij 



Bourgogne que peu de personnes connaissenl ; 

 elle est insérée clans la Description de la 

 France j dcparlenieni du Rhône , gouvernement 

 de Bourgogne^ 1781, in-t'ulio , tome 2. Béguillet 

 prévient qu'il ne donne qu'un abrégé de la 

 Flore de Bourgogne, l'indication des espèces 

 les plus remarquables; il distribue ses plantes 

 d'après le système de Linnée, et mentionne 

 1000 à 1100 espèces réparties sous ^CO genres 

 environ. Cette Flore est faite avec peu de mé- 

 thode; l'auteur adopte la nomenclature lin- 

 néenne, qui se trouve mêlée sans ordre cà des 

 noms français, à des phrases d'auteurs an- 

 ciens; les descriptions sont nulles; l'indica- 

 tion des localités, également nulle ou insi- 

 gnifiante, est bornée, dune manière précise, 

 à tout au plus 200 espèces, d'après le Catalogue 

 de d'Huissier, dont Béguillet était possesseur; 

 encore dans ce nombre y a-t-il beaucoup 

 d'erreurs par suite d'une fautive interpréta- 

 tion de ce Catalogue, de celui de Collet, et 

 de l'application encore plus erronnée de la 

 végétation du Mont-Pilat, d'après le Botanicon 

 ■ pilatense de haiourette j aux montagnes de la 

 Bourgogne; c'est ainsi que Béguillet gratifie 

 les environs de Dijon, et notamment le 3Iont- 

 Afrique (1), des Valeriana tripieris et pyre- 

 naica , Lagurus ovatus , Lonicera alpigena ^ 

 Genilananwalis ■fLîgusticum nieuni ^ Smirnium. 

 olusatrum , Narcissus hulho-codium j Rumex 



(1) Béguillet partageait l'opinion de ses prédécesseurs Collet, d'Huis- 

 sier et Michault , sur la prétendue élévation du Mont-Afrique. 



