EN BOURGOGNE. XXJ 



tées en montagne, quoique souvent de môme 

 espèce que celles de la plaine; et cette fausse 

 nomenclature a entraîné ses commentateurs 

 en de nombreuses erreurs , ainsi que l'a dé- 

 montré, pour plusieurs espèces, M. le docteur 

 Vallot, dans son Mémoire historique sur la 

 Botanique bourguignonne. 



Le manuscrit conservé à la Bibliothèque 

 de Dijon a 124 pages, dont IIG de texte, et une 

 préface de 8, qui ne contient que des générali- 

 tés sur la Botanique et le plan de l'ouvrage; il 

 donne rénumération de près de 1200 espèces 

 ou variétés, mais sans indication de localités, 

 ce qui a laissé ses commentateurs dans une 

 grande incertitude, et les a mis dans l'impos- 

 sibilité d'assigner une station déterminée à 

 certaines espèces rares qui ont été retrouvées 

 depuis, et que d'Huissier avait certainement 

 observées , parce qu'il est de tradition que ce 

 zélé Botaniste a consacré une partie de sa 

 vie à parcourir à pied la Bourgogne , et a sa- 

 crifié sa fortune à la recherche des plantes 

 et autres objets d'histoire naturelle de cette; 

 province. 



Outre les plantes déjà notées dans le cata- 

 logue de Collet, les plus importantes ajoutées 

 par d'Huissier, et qui prouvent le grand pa^ 

 que ce Botaniste a fait faire h. la science en 

 Bourgogne , sont les Agaricus aurantiacus , 

 Alchemilla vulgaris jAlismadainasoniuiny Ana- 

 gallls ienellaj Asplenium septentrionale ^ Chlo- 

 ra perfoliata f Potentilla comariim , TJmhilicus 



