INTRODUCTION. V 



Willcmel , qui ont revu nosPhanërogames dou- 

 teux 5 Fée, Montagne, Le Prevot, habiles Ciyp- 

 logamistes, qui ont bien voulu revoir une 

 partie de nos espèces de cette branche difficile 

 de la Botanique , et corriger les erreurs dans 

 lesquelles nous avions pu tomber. 



Notre ami le docteur Carion d'Autun, très-" 

 versé dans la connaissance des Mousses, nous 

 a pareillement aidés dans nos déterminations 

 difficiles. 



A l'époque actuelle, le fruit de toutes ces- 

 recherches ne pouvait plus être classé selon 

 la méthode de Durande, qui a dû, comme 

 tant d'autres, disparaître devant celle des fa- 

 milles naturelles, généralement adoptée. Nous 

 avons donc suivi la disposition méthodique 

 des genres et espèces d'après le Botanicon 

 galUcum de Duby, ouvrage le plus au niveau 

 des connaissances actuelles, résumé des ré- 

 cens travaux de MM. Decandolle, Koch , Spren- 

 gel et Seringe, dont nous adoptons la nomen- 

 clature, sauf quelques exceptions motivées. 

 La synonymie se borne en général au nom 

 linnéen, au numéro correspondant de la Flore 

 française , à celui de l'ancienne Flore de Bour- 

 gogne, et à l'indication d'une figure prise 

 autant que possible dans un auteur français. 

 Suit une description la plus brève possible , 

 portant sur les caractères les plus saillans, 

 la couleur de la fleur, l'époque de la fleurai- 

 son , la localité précise, et la durée de la plante. 

 Nous avons quelquefois donné aux espèces 



