Ixr] TOPOGRAPHIE BOTANIQUE 



et Béguillet (1), tombe d'elle-même devant les 

 mesures barom.é triques prises sur l'élévation 

 respective des différens points de la France (2). 

 Il résulte de ces mesures , que les points les 

 plus élevés de nos montagnes se trouvent au 

 Yal-Courbe, à 617 mètres; au Tasselot, à 612; 

 à Sombernon, 578,62 ; à St.-Antliot, 577,32 ; et 

 que le Mont -Afrique, si célébré, n'est qu'à 

 571 mètres, en quatrième ligne avec Bessey- 

 en-Cliaume : ces hauteurs ne peuvent se com- 

 parer avec l'élévation moyenne des montagnes 

 d'Auvergne, des Cévennes, du Jura, des Vosges, 

 et encore moins des Alpes, qui est de 1000 à 

 2000 et 3000 mètres. 



De la hauteur connue de nos montagnes, 

 on peut conclure que la Bourgogne ne possède 

 aucune des plantes véritablement alpines , 

 auxquelles est nécessaire, pour leur dévelop- 

 pement, une élévation supérieure à 700 mètres, 

 mais qu'elle peut posséder nombre de celles 

 subalpines , croissant à une moindre hauteur 

 lorsqu'elles trouvent réunies les circonstances 

 favorables de sol et d'exposition. 



C'est à cette réunion de circonstances que 

 nous devons les Poa alpina , Carex alha , Al- 



(i) Desc. du duché de Bourg. , t. 1 , p. 390. — Desc. gén. de la France , 

 Bourg. , t. 2 , p. 220. 



(2) Le père Bai'donache, oi-atorien à Beaune^ avait envoyé à l'Acadé- 

 mie de Dijon, en 1 751, une Dissertation géographique sur l'élévation du 

 terrain du duché de Bourgogne; et le docteur Durande, en 1785, a 

 donné à la même Académie une notice sur l'élévation du sol par rapport 

 à la Botanique. Ces deux mémoires^ mentionnés dans les registres, 

 sont perdus , et l'opinion des auteurs à ce sujet reste inconnue. 



