1095 



verzweigt, an den Verzweigiingsstellen meist mit Rhizoiden und 

 die Beblätterung allmählich kleiner. Stengelquerschnitt rund- 

 lich-oval, mit kleinem, gut begrenztem Centralstrang, Grundge- 

 webe dünnwandig und locker, Querwände hie und da mit 

 grossen Löchern; im secuodären Stengel nach aussen enger 

 und verdickt, im primären mit vertieften Makeln (Sprossan- 

 lagen); Epidermis dünnwandig. Blätter trocken gedreht, etwas 

 herabgebogen, feucht flach ausgebreitet abstehend. Die Laub- 

 blätter asymmetrisch, schmal-oval, fast allmählich spitz, 

 an der unterschlächtigen Seite fast geradlinig, an der ober- 

 schlächtigen convex gebogen, bis 1,4 mm. breit und wenig 

 über 3 mm. lang; Blattrand flach und nur gegen die Spitze 

 unregelmässig klein und gross gezähnelt (Zähne einzellig), 

 sonst unversehrt. Rippe deutlich, einfach, bis fast zur Blatt- 

 mitte. Amphigastrien aus etwas verschmälertem Grunde 

 oval, rasch in eine längere, gedrehte Haarspitze verlän- 

 gert, bis 9 mm. breit und mit der Spitze kaum 2 cm. lang, fast 

 flach- und ganz randig, nur vor der Spitze unmerklich 

 gezähnelt. Rippe fehlend. Blattzellen derbwandig, getüp- 

 felt, rhomboidisch-hexagonal, 15—20 //. breit und 30 — 50 //. 

 lang, am Grunde lockerer, bis 30 ^. breit. Cytoplasma ge- 

 schlängelt sichtbar, chloroplastenarm. Stengelbürtige Brutfäden 

 wie bei voriger Art, aber auf reich verzweigten, längeren 

 Trägern, Brutfäden hyalin, grünlich, bis 45 /^. dick und bis 

 1 mm. lang. Sporogone unbekannt. 



In Bergwäldern der mittleren Gebirgsregion sehr selten. West-Ja\a: am Gedeh- 

 gebirge! (Teysmann); am Megamendong 1300 — 1800 m. (Motley). 



Bemerkung: Von der vorigen Art sicher specifisch verschieden und durch die 

 bewurzelten Innovationssprosse ausgezeichnet. 



Cyathophorella tenera (Lac). 



Synonyme: Cyathophorum tenerum v. d. B. et Lac. in Bryol, jav. II, p. 6, 

 t. 136 (1802). 

 Hooheria spinosa Dz. et Mb. (nee. C. Müll.) in Zoll. System. Verz. p» 

 26 (1854) 



von der Insel Bima, Soembawa und Sumatra, scheint durch den Habitus 

 und schmälere Blätter von C. parvifolia (Lac.) specifisch verschieden zu sein. 

 Leider war das Originalmaterial beider Arten zu dürftig, um sicher urteilen zu 

 können. 



