48 ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 



É ura quadro figurando um esculptor cinzelando uma estatua. Pois bem, a estatua 

 tem 20 módulos '/o. 



Entretanto não é permittido afastar este documento como de pouca valia, pre- 

 cisamente porque outros similares, figurando officinas de esculptura, são perfeitamente 

 comprobatórios das asserções citadas de Diodoro de Sicilia, no mesmo paragraphe, 

 quando elle conta como os artistas dividiam o trabalho de uma estatua entre si, cada 

 um executando uma parte, para serem ellas reunidas depois na obra final. 



Este processo de divisão do trabalho foi largamente applicado no Egypto; nós 

 o encontramos em épocas diversas, e mesmo no tempo do grande reformador reli- 

 gioso Amenophis IV (Khou-en-Aten). Uma pintura funerária do 7° tumulo do Norte, 

 em Tell-el-amarna, representa o artista Aouta pintando a estatua da filha do Pharaoh, 

 Bakit-Aten (i). 



Ella tem justamente 19 módulos e seis cabeças e '/ Em redor délies, dois 

 artistas executam fragmentos de estatuas, um tem uma perna, o outro uma cabeça. 



E para patentear mais ainda a liberdade de mensurações de que gosavam os 

 artistas, não se cingindo a uma regra férrea, citarei uma figura reproduzida pelo 

 proprio Amelineau no trabalho que commentei ha pouco. É a quadriculatura de um 

 capitel hathoriano reproduzido pelos membros da commissão do Egypto nas pedreiras 

 do Gebel-abou-Podah {Descript de l'Egypte ant. IV, pag. 46, n. 3) onde as divisões 

 não correspondem absolutamente ás linhas do canon hierático de Lepsius. A medida 

 é feita sobre um outro principio que não o dedo médius da mão. 



Creio, portanto, que a única conclusão permittida depois de constatadas as pro- 

 fundas divergências de mensurações é : — que um canon hierático não existia, no 

 lígypto, como uma referencia constante, geralmente acceita ; — que as officinas 

 diversas, das capitães, submetteram-se a um estylo, concepção média da esthetica de 

 uma época, estylo que se modificou atravez dos tempos e segundo os logares, 

 pois que foi ás vezes o objecto de imitações anachronicas ; — e que finalmente as 

 mensurações adoptadas o foram segundo um critério, talvez différente do admittido 

 por Ch. Blanc. 



Parece-me, portanto, que pode ser repetido para o canon o que G. Maspero es- 

 creveu a respeito das ordens das columnas: « O Egypto nunca possuiu ordens defi- 

 nidas, como as possuia a Grécia. Elle tentou todas as combinações, nas quaes os 

 elementos da columna podiam entrar, sem nunca registrar uma delias, com tal firme 

 precisão, que, dado um dos membros, se possa dahi deduzir ainda que approximativa- 

 mente as dimensões de todos os outros (2)» . 



(1) Weigall— Ikhn- Aton Pharaoh of Egypt. 



(2) Archeolog. égyptienne, pag. 66. 



