A. J. DE SAMPAIO RELATÓRIO DA COÍDIISSÃO DESEMPENHADA NA EUROPA 69 



De regresso a Paris em princípios de outubro, iniciei immediatamente assídua 

 frequência ao Jardim das Plantas, ao Museu de Historia Natural e aos cursos botâ- 

 nicos que se effectuaram até o meu regresso ao Brasil, no dia 3 de Abril proximo 

 passado, seguindo dessa cidade para Boulogne-sur-mer, onde embarquei no trans- 

 atlântico Tubanlia, do Real Lloyd Hollandez, que partiu a 9 para o Rio de Janeiro, 

 onde cheguei a 25 do mesmo mez, dentro, pois, do prazo máximo de um anno, 

 arbitrado pela Congregação do .Museu para esta commissão. 



Durou, pois, a presente commissão 11 mezes e i(S dias, prazo apenas sufBcíente 

 para um estudo perfunctorio dos estabelecimentos botânicos que visitei, sabido como 

 é que em nenhum desses institutos e em nenhuma especialidade botânica ser-me-ia 

 possi\^el fazer um curso regular em menos de dois annos. 



Tendo regressado a Paris no outomno, era minha intenção reservar a visita ao 

 Royal Garden de Kew e ao British Museum, em Londres, para a primavera do 

 corrente anno ; tendo regressado ao Brasil em Abril, por estar a findar o prazo 

 máximo que tive para a commissão, fui forçado a deixar de visitar esses estabele- 

 cimentos inglezes. 



Sendo objecto da presente commissão o aperfeiçoamento de conhecimentos botâ- 

 nicos, procurei aproveitar o limitado prazo de minha estadia na Europa no estudo 

 das características dos principaes institutos europeus, no sentido do melhoramento 

 dos serviços da Secção a meu cargo no Museu Nacional. 



Devo dizer desde logo que da comparação do Museu Nacional do Rio de Ja- 

 neiro com os que tive occasião de visitar, se evidencia o grande \-alor deste museu, 

 como riquíssimo repositório de specimens de Historia Natural, interessando sobre- 

 tudo o estudo das questões relativas ao nosso paiz ; o arranjo de suas collecções, 

 a maneira de expol-as á observação publica, os estudos que a seu respeito se eflFe- 

 ctuam, os trabalhos de laboratório e todos os demais serviços inhérentes a museu, 

 effectuam-se no Museu Nacional como nos melhores estabelecimentos europeus, isto 

 é, sob as mesmas normas, embora sem os mesmos resultados quanto á producção 

 scientifica, porque faltam ainda ao .Museu Nacional do Rio de Janeiro os recursos 

 de trabalho que sobram nos grandes institutos europeus. 



Quero assim referir-me immediatamente ás duas principaes características 

 dos grandes institutos botânicos europeus: bibliotheca completa, pelo menos quanto 

 ás obras e aos periódicos actualmente indispensáveis aos trabalhos botânicos, e col- 

 lecções botânicas typicas, pelas quaes os trabalhos de identificação das plantas se 

 fazem com rapidez e segurança. 



Faltam à Secção de Botânica do .Museu Nacional exactamente estes dois grandes 

 e indispensáveis recursos de trabalho ; é essa a diferença capital e de grande 

 vulto entre o .Museu Nacional do Rio de Janeiro, no que concerne á Secção de 

 Botânica, única a que me refiro neste relatório, e os principaes institutos, nos quaes 

 devemos buscar ensinamentos. Julgo de meu dever inserir neste relatório os estudos 

 que fiz nas bibliothecas européas quanto á bibliographia botânica interessando o 

 estudo da flora brasileira e em especial aos periódicos onde figuram trabalhos 



