A. J. DE SAMPAIO RELATÓRIO DA COMMISSÃO DESESIPENHADA NA EUROPA 87 



criação de suas espécies novas, isto é, com os exemplares originaes. Se V. S. se 

 dignar folhear qualquer dos fascículos do Das Pfla7izenreich, verificará immediata- 

 raente a importância desses exemplares originaes e da identificação por compa- 

 ração. 



Os estabelecimentos que não possuem, como recurso de trabalho, material para 

 comparação, terão de se limitar a producção muito escassa e summaria ; a par da 

 falta de literatura botânica completa, tem a Secção de Botânica do Museu Nacio- 

 nal, na carência de collecções-typos, uma indiscutível justificativa de sua limitada 

 producção scientifica, estando nas mãos de V. S. facultar os recursos para que a 

 Secção a meu cargo possa dar prompto e cabal andamento ao estudo das questões 

 scientificas que lhe competem. 



Chamo muito especialmente a esclarecida attenção de Y . S. para as seguintes 

 expressões com que o illustre botânico Dr. P. Dusen, que exerceu já o cargo de 

 assistente da Secção, justifica as correcções, que foi forçado a fazer no trabalho 

 que, sobre a flora do Itatiaya, publicou nos « Archivos do Museu Nacional » ; a 

 correcção desse trabalho foi feita pelo referido autor na revista sueca « Arki\' 

 for Botanik », da Academia de Stockolrao, uma das mais importantes revistas da 

 actualidade . 



Lê-se á pag. 2 do n. 7, vol. 8, de 1909, linhas 10 a 21 : 

 « Das Bestimmen der Pflanzen, die während meines etwa von Mitte Mai bis 

 Mitte JuH dauernden Aufenthalts auf dem Berg gesammelt wurden, wurde in Na- 

 tional museum in Rio de Janeiro von mir vorgenommen. Da mir nicht genügende 

 Httlfsmitlel zur Verfügung standen und Vergleichsmaterial fast gänzlich fehlte, 

 war die Bearbeitung mit grossen Schwierigkeiten verknüpft; Nach meiner Rükkehr 

 aus Brasillien habe ich es mir auch kontrollieren, und, wie erwarten war, stellte 

 sich bald heraus, dass einige Bestimmungen, auf die ich im folgenden aufmerksam 

 machen werde, geändert werden mussten » . 



As verdades que nessas linhas se contém não são de modo algum honrosas 

 para o estabelecimento ; é mister que declarações dessa natureza não mais se justi- 

 fiquem, nem se possam reproduzir, o que^ depende de serem dadas por V. S. as 

 providencias necessárias para a acquisição das collecções-typos e da literatura bo- 

 tânica, necessárias ao serviço da Secção . 



Para dar ura exemplo do grande empenho dos grandes estabelecimentos techni- 

 cos pela acquisição das collecções-typos e o enriquecimento de suas collecções em 

 geral, limito-me a citar o que a respeito diz o professor H. Lecomte, do Museu de 

 Paris, em o « Quatrième Rapport sur le fonctionnement du Service de Botanique 

 (Pharnerogamie) du Museum d'Histoire Naturelle de Paris, pendant les années 1912, 

 191 3 » (Paris, 1914)- 



Por este Rapport, que junto ao presente relatório, como annexo n. 2, verifica- 

 se que deram entrada no hervario phanerogamico do Museu de Paris, no periodo 

 supra citado, 27.779 exemplares, além de 3.200 maços de plantas de Madagascar 

 (Herb. Drake) doados ao estabelecimento. 



