126 ARCIllVOS DO MUSEU NACIONAL 



les nouveau-nés, leminencc arcuata terminant le rocher et le séparant de la gouttière 

 latérale ; et une petite épine due au canal semi-circulaire postérieur. 



La fusion des faces ne présentait certes pas le même intérêt, et sauf l'excessif 

 diamètre bi-pariétal, 52 mm.; la forme globuleuse des pariétaux qui ne portaient pas 

 trace des crêtes pariétales, si accusées normalement chez les Suidiens : Vide cr, fig. 4, 

 PI. m ; — il n"y a guère plus rien à retenir, ciue le fait d'appartenir par moitié à chacun 

 des individus. 



Il sera plus facile maintenant de comprendre le mode de formation de cette 

 monstrosité. Je n'ai pu vérifier sur l'encéphale lui-même mes assertiuons puisqu'il était 

 détruit ; mais la boite crânienne était complètement formée et elle peut me servir de 

 témoin. Les parties osseuses, en effet, qu'elles proviennent de la plaque basale comme le 

 sphénoïde, ou qu'elles dérivent de membranes comme les écailles de la voûté, ne se for- 

 ment que postérieurement à l'axe cérébro-spinal et se modèlent sur les parties qu'elles 

 sont destinées à protéger, de la même façon que la couverture niésodermique interne, 

 formatrice des meninges, s'est moulée sur les vésicules cérébrales (Hydrocéphalia, 

 microcephalia, etc.) 



J'en conclus que l'union très précoce des 2 embryons s'est faite complètement par 

 les vésicules cérébrales antérieures (Telencéphales), et en partie par l'extrémité antérieure 

 des secondes vésicules (Diencéphales), dans la région où elles forment les chiasmas 

 optiques ; qu'à partir de ce point les axes des encéphales ont divergé de plus en plus, 

 permettant selon l'oux'erture de l'angle, le développement relatif des parties antagonist. 

 Les 2 chiasmas se sont rencontrés par leurs côtés internes, sans s'unir toutefois. Chaque 

 œil du monstre était indépendant de l'autre. 



Cette union fut certainement très précoce, et date sans doute de l'époque, où l'encé- 

 phale n'en est encore qu'au stade de deux vésicules ; c'est la partie antero-interne des 

 2 précerveaux qui a été intéressée, et qui a disparu, ou plus exactement qui n'a pu se 

 former. Ce n'est donc pas une régression ou une destruction, c'est une non-formation 

 qui eut lieu. 



On comprend du reste, et Lereboullet a insisté sur ce fait, que cette 

 disparition ne se produit et ne peut se produire que la où les éléments des 

 tissus sont encore dans leur état embryonnaire. Lorsque l'évolution a été plus 

 complète et que les éléments définitifs des tissus se sont constitués, rien de 

 pareil ne peut plus avoir lieu: ni résorption de certains éléments ni soudure 

 de ceux qui ont persisté. — Dareste, Recherches sur la production artificielle 

 des monstruosités, 2" édition, p. 505. 



C'est donc probablement quand les deux gouttières médullaires, placées selon le 

 même angle que les deux plans médians secondaires, ont commencé à se couder, 

 terrant les vésicules cèphaliques dans le vitellus, que les extrémités antérieures se sont 

 accolées plus fortement dans ce mouvement, et paralysant l'évolution des parties en 

 contact, se sont soudées. 



