142 ARCnivos DO museu nacional 



en 2 crosses. La crosse droite de I était Tunique qui put offrir un libre cliemin vers 

 les carotides, par conséquent la pression du liquide sanguin devait diminuer plus 

 rapidement dans le cœur gauche que dans le cœur droit, et dans la crosse droite de 1 

 que dans la gauche de II. Tandis que la pression diminuait dans le ventricule gauche 

 de C, le sang de l'oreillette et du ventricule droits s'élançait par l'artère pulmonaire et 

 par le canal artériel vers l'aorte de 11. Cette dernière recevait par conséquent un 

 seul courant de C, pendant que l'aorte 1 en recevait 2 : un de C, un de C. 



Comme les 2 carotides (3, 4) émergeaient tout proche de BO, et dans la direction 

 du flux provenant du cœur C, bien peu de sang réussissait à pénétrer par l'orifice de 

 communication avec BO, ce à quoi d'ailleurs s'opposait également la pression du liquide 

 de ce côté. L'orifice tendait donc à s'oblitérer, et c'est pourquoi il était si petit pour un 

 canal relativement fort. 



Des aortes primitives des deux individus celles là ont persisté qui avaient la plus 

 grande activité, le plus riche réseau de distribution^ du moins cela parait-il le plus 

 logique — et du côté de Tindividu I, cela doit être l'aorte primitive droite, avec sa 

 crosse respective, puisque c'est sur la face A que se localisait la fonction artérielle 

 prédominante. C'est de Là que provint l'atrophie de la crosse gauche interne à l'angle 

 N M N', et consécutivement de toute l'aorte primitive gauche, l'aorte primitive droite 

 demeurant comme définitive dans la gouttière costo-vertébrale droite. 



Quant à la prédominance de l'aorte primitive droite, également chez l'individu II, 

 celle-ci s'explique difficilement. La position de l'embryon, inverti sur le vitellus, rend, 

 probable la persistance de l'artère vitelline gauche, débouchant dans l'aorte primitive 

 gauche, à rin\-crse de la normale, comme nous l'avons vu déjà. En outre chez cet 

 individu il n'}- avait pas d'arcs aortiques droits. Comment comprendre alors que ce 

 soit précisément l'aorte droite qui ait persisté > Je l'ignore. 



D'ailleurs il nie parait tout aussi peu clair pourquoi chez l'indixidu, normal, l'aorte 

 droite qui a le plus grand nombre de débouchés soit justement celle qui s'atropliie au 

 bénéfice de la gauche moins favorisée (1). 



Si l'on prétendait que la prédominance de cette dernière provient du fait qu'elle 

 doit répondre au blastème cardiaque primitif gauche, que Dareste a considéré un 

 moment comme le point de départ du o cur aortique, je rappellerais la réponse déjà 

 donnée plus haut à cette hypothèse de Dareste. J'ajouterai d'ailleurs que si un blastème 

 vient à disparaître, à .se détruire avant l'époque de sa réunion avec le blastème 

 homologue — et cet accident se produit parfois — le blastème qui reste organi.sc le 

 travail de la circulation pour suppléer à celui qui manque et que ce recours de la 

 nature .serait impossible s'ils étaient ètroilenicnt spécialisés (2). 



(1) Daresle (op. cit., p.ig. 343, note 1) explique la permanence de la crosse aortique A droite, par la simple atrophie 

 de l'arc aortique gauche, correspondant à la cresse normale, mais cela n'est pas une explication: Quelle sera la cause 

 de cette atrophie elle même r Chez l'individu II que nuus étudions, j ai constaté l'absence de la crosse droite qui devait 

 sortir du cicur C: or, d'où vient que le tronc de l'aorte correspondant à cette crosse absente a persiste, tandis que la 

 crosse gauche appartenant A l'aorte primitive gauche, disparue, venait s'implanter sur le tronc de l'aorte droite >... 



(i)a. .Mac Clcllan fournit un exemple remarquable d'un cœur avec une oreillette et un ventricule uniques. L'indi- 

 vidu a vécu 37 ans. Comment peut-on expliquer ce fait ? Sans doute par l'atrophie d'un blastème cardiaque. Lequel des 



