- 80 — 



E' de notar também i[\U' o lisboeta, talvez j)()r 

 iiiHviencia etymulogica. iiazalaiu o e em mè.sa. quando 

 o brazileiro pronucia como escreve : mesa. 



A vóz livre I, o superlativo das vozes agudas é 

 commum nas duas linguas, de modo a não offerecer 

 margem para uma diííerenciação bem accentuada. 



Já o mesmo não acontece com a voz livre O, 

 que em portuguez e brazileiro tem sons diíFerentes 

 conforme é ou não accentuado, Po, dôr, .só flor, tem 

 a mesma pronuncia tanto em Portugal, como no Bra- 

 zil ; mas a contracção do, o artigo o e em geral quan- 

 do esse o final não é tónico, tem em Portugal o som 

 de u, c isto bem se pode observar em qualquer dic- 

 cionario, (pie tenha as palavras portuguezas com a 

 sua pronuncia figurada : n mundtt, du universu, u ca- 

 vallu etc. 



No Brazil porém o o tem o seu verdadeiro som 

 bem distincto do n. 



Note-se também em certos Estados do Sul, pro- 

 nuncia-se António, fórne, homem ao passo que em outros 

 Estados se diz António, fome, homem. 



No Rio de Janeiro e especialmente na Capital 

 Federal, talvez por influencia do commercio portuguez 

 exagera-se por tal modo a pronuncia do o, que mui- 

 tas vezes deturpa-se o sentido da palavra, principal- 

 mente na flexão diminuitiva quando se desloca o ac- 

 cento tónico, como em pote, capote, copo... 



A vóz livre U, que em diversos dialectos pro- 

 priamente luzitanos tem o som intermédio do u e do 

 i como o u francez o ii allemão ou o y grego, não 

 tem outro som senão o do mesmo u accentuado ou 

 não, como nas palavras tatá, jaca, jídxirú, tribu. 



E' verdade que na lingua geral havia esse som 

 intermédio, que se pronunciava gutturalmente e (pie 

 Anchieta graphava com signaes ig, mas que pela se- 

 melhança com o som ào y grego, em geral ficou assim 

 representado, embora se corrompesse a pronuncia para 

 i simplesmente ou n Iperoig, Jacarehy, 



O Y, adoptado em portuguez com o som de /' o 

 é lambem no Brazil embora por corruptela do som 



