95 



indiana: dalii também o grego Ixfhos-, Jaibo.s que se 

 usam para significar varias espécies de macacos. 



O vocábulo tuJchi/im encontra-se apenas no plu- 

 ral. O fargums- aramaicos, a versão sjanaca da Biblia 

 S. Jeronj^mo na Vulgata Latina traduzem — pacão. 

 Corresponde, conforme Gesenius, ao tamil (dialecto 

 dravidico de Madras e Pondicliéry) toghai é ao Sans- 

 krito çiklúm. Dahi dizem derivar-se o grego taôs 

 o latim taco e paro (porque o p e o t podem trocar-se 

 no latim ). Apontam no árabe a forma análoga taic.s, 

 e o clialdeu taicâs. 



Não é, porém, satisfactoria, a nosso vêr, a ap- 

 proximação de taica>í (clial) e tmcs farab) da palavra 

 primitiva do texto hebreu tuli. Será difficil explicar a 

 substituição de uma guttural por uma dental sibilante. 



A) Os Simios KoPH 



A interessante publicação da Universidade de 

 Oxford — Helps to the Study of the Bihle — traz uma ta- 

 beliã comparada dos mammiferos bíblicos, orgaiiisada 

 por W. Hogliton. Nessa tabeliã encontram-se as se- 

 guintes identificações : 



O termo hebraico não era especifico, desigiiando 

 um animal que não existia na fauna da Palestina. 



Debaixo da impressão de que o Ophir se encon- 

 tra na Lídia, uma parte dos commentadores inclina-se 

 a identificar o qaph com o Hanumam ( Senmopithecus 

 e.ntellus) commum em toda a península hindustanicas 

 onde o adoram como deus. Lisistem em derivar o 

 vocábulo grego do tamil. 



A archeologia hebraica nenhuma informação dá 

 neste particular, pelo horror que os hebreus tinham á 

 esculptura, resultante da prohibição expressa de ido- 

 latria no II mandamento do Decálogo. 



