'Antonio Álzate." 123 



Desgraciadamente, los últimos clasificadores de los cono- 

 cimientos humanos, han descuidado ó no han querido tener en 

 cuenta todo orden filosófico de ideas, aun el natural, en lo re- 

 lativo á la parte práctica ó mecánica de la clasificación de 

 obras. 



Me refiero á las clasificaciones hoy tan en boga, propues- 

 tas por Melvil Dewey, la primera, bajo el nombre de Clasifica- 

 ción decimal, y la segunda por C. A. Cutter, bajo el de Clasifi- 

 cación expansiva. Más adelante me ocuparé en ambas clasifica- 

 ciones. 



II 



El punto relativo á la clasificación de los conocimientos 

 humanos, conduce lógicamente á tratar de la clasificación bi- 

 bliográfica, que hoy preocupa seriamente á todos los estudiosos. 



La diversidad de clasificaciones científicas, lo obscuro ú 

 complexo de algunas de ellas, ha dado margen á recientes es- 

 tudios, todos los cuales tienden á alcanzar la unificación en 

 materia tan interesante. 



Desde luego, á pesar de todos los esfuerzos, poco se ha lo- 

 grado. Y mientras no se obtenga una clasificación de los co- 

 nocimientos humanos universalmente aceptada; mientras las 

 escuelas filosóficas no lleguen á entenderse; mientras se sigan 

 creando nuevas ciencias dentro de lae establecidas, todas las 

 clasificaciones bibliográficas que partan de los diversos siste- 

 mas que se propongan y se han propuesto, Saquearán por su 

 base, serán defectuosos fundamentalmente. Podemos, pues, 

 sentar como principio, que ninguna clasificación bibliográfica 

 puede ser perfecta, habiéndose recurrido á medios artificiales 

 y hasta mecánicos para facilitar la difusión de los conocimien- 

 tos humanos y agruparlos de la mejor manera posible, lógica 

 y naturalmente. 



