KL UPECTRO DE /? LTB.K 



pero siempre en senlido inverso al que tienen en el período de- 

 creciente. 



Estos son los hechos principales que se observan en mis 

 especttogranias y que coinciden exactamente con las observa- 

 ciones <lel Prof. Vogel y de M. Belopolsky. 



La explicación de estas anomalías es una de las cuestio- 

 nes más difíciles de astrofísica y que no puede tratarse debi- 

 damente en el breve espacio de una Nota; me limitaré, por lo 

 tanto, para concluir, á exponer brevísimamente lo que hay de 

 cierto ó de probable en la constitución de /i Lyrae. 



1 ) Es de todo punto inadmisible la opinión de Miss Maury 

 que considera á (S Lyraj como un ^'compuesto ternario" (Har- 

 vard Aunáis, vol. 28, p, 103); pues de los estudios de velocidad 

 radial y gravitación de la estrella, se deduce que no puede ser 

 sino un compuesto binario (Memorie degli Spettroscopisti Ita- 

 liani, tomo 26). 



2 ) La revolución de ambos astros se efectúa, ó con una 

 órbita circtdar, según Pickeriug, ó con órbita elíptica según 

 Sidgreaves. 



3 ) La aparición de la raya de absorción que bisecta la raya 

 de emisión H C, en el período de mínima principal, no me parece 

 que pueda explicarse según la hipótesis de Miss Clerk, que la 

 atribuye á ''wn cambio de presión" (Problems in Astrophysics 

 pag. 345) pues la misma razón habría para las demás rayas de 

 hidrógeno, que en realidad no sufren ninguna escisión. Ni me 

 parece enteramente satisfactoria la ingeniosa opinión del P. 

 ¡Sidgreaves, que atribuye el efecto á ^^una disociación gaseosa 

 durante el periástron" (A iSpectrographic Study of /3 Lyrae, p. 

 173 ); pues aunque es verdad que una disociación gaseosa po- 

 dría producir una raya de absorción, no me parece que hay razón 

 suficiente para admitir una gran elevación de temperatura du- 

 rante el periástron, á no ser que con una nueva hipótesis se pre- 

 suponga un choque parcial de las dos masas gaseosas. A mi 



