8 ANTONIO I. CARBAJAL. 



nicos de laboratorio, puede prestar grandes servicios á los médicos prác- 

 ticos y á los enfermos. Él mismo se perfeccionará, concentrando su 

 atención, tiempo y estudios á este solo ramo: el diagnóstico, que es la 

 base del pronóstico y de la terapéutica. 



El resultado práctico de esta especialidad ya se puede prever. Los 

 análisis hechos por médicos tienen la ventaja de ser más útiles, por 

 más completos; más expresivos, por liaber sido mejor orientados, y, 

 aún más provechosos, por llevar consigo su interpretación. 



El médico deberá tener los antecedentes del enfermo, y aun siempre 

 que sea posible examinarlo. El escogerá los productos que debe exa- 

 miíiar, la manera de recogerlos, y la oportunidad para analizarlos. Se 

 ocupará de buscar lo útil, desdeñando lo que no tenga importancia, 

 aunque la rutina lo haya establecido; y se tomará el trabajo de armo- 

 nizar síntomas y signos, para inteiprjitarlos debidamente y fundar el 

 diagnóstico lo más completo posible. Si carece de los antecedentes del 

 enfermo, muy cauto debe ser paia dar una interpretación; mucho más, 

 si no ejerce ó no ha ejercido la profesión, porque se expondrá á con- 

 clusiones falsas ó por lo menos aventuradas; y, de esta manera á de" 

 meritar ante el público sus análisis, por más bien ejecutados que hayan 

 sido. Pondré un ejemplo práctico que ilustrará mi manera de sentir 

 sobre el asunto. 



Recientemente un amigo mío, práctico muy distinguido y ocupado, 

 me envió un enfermo preguntándome lacónicamente: (f¿Espermatorrea 

 ó Prostatorrea?w Examinando al sujeto me encontré con un señor de 

 origen extranjero, no casado, vigoritso, como de 46 á 50 años de edad. 

 Acusaba antecedentes de 'placeres solitarios, sostenidos por muchos 

 años, y con abuso; no obstante, no suministraba signos claros de que 

 hubiesen ocurrido pérdidas seminales ni blenorragia en ninguna épo- 

 ca. Simplemente se quejaba de haber notado suma rapidez en la eya- 

 culación, y esto lo tenía algo preocupado. Durante ocho días estuve 

 estudiando la orina, tomada de diversas maneras y en las oportunida- 

 des más convenientes. Nunca encontré elementos de esperma, ni de 

 secreción prostática; únicamente me llamó la atención la presencia cons- 

 tante del oxalato de cal y en cantidad, aparentemente, mayor que 



