94 Marcos E. Becbbba. 



labazos, bules, acocotes, alacates ó gwjes (lagenaria, vulgaris, Ser., Cucurbi- 

 táceas), al fruto de ésta y al utensilio ó vasija que se obtiene del epicarpo 

 de dicho fruto. 



El Lie. Don Eustaquio Buelna. en su estudio sobre los "Nombres Geo- 

 gi'áficos de Sinaloa/' considera que el nombre de bule, que allá se da al uten- 

 silio indicado, es de la lengua cahda que allá mismo se habla. La circxms- 

 tancia de que esa palabra no sólo se use en Sinaloa sino también en otras 

 regiones muy distintas de aquella, la de que en Tabasco se use una palabra 

 tan semejante á hule y que tiene más apariencia de indígena que ésta, y la 

 del significado de hash en lengua maya ("cosa hinchada, ó cosa engi'osada") 

 hacen suponer que hule no es más que ima alteración del originario maya 

 husli, el cual puede haberse propagado á los lejanos puntos en que ahora es 

 usual por la vía de las Huastecas que, como se sabe, son de origen maya. 



Es oportuno llamar la atención del lector sobre que, aunque ha sido 

 costumbre representar el sonido she, que exi^^te en esta y en otras palabras 

 mayas ó mejicanas, con una equis {hux, en vez de hush), nosotros represen- 

 taremos ese sonido siempre con la letra inglesa she. Nuestro objeto es no 

 fomentar más el error (muy frecuente y explicable en quienes no estén al 

 comente de la ortografía histórica del castellano, ó de la fonética antigua 

 del mejicano ó del maya), de que en el mejicano ó en el maya había el so- 

 nido equis, — tal como lo tienen las palabras actuales vikximo, luxar, Xo- 

 chimüco, Xóchitl, — cuando no hubo nunca tal sonido gutiu'al en esas dos 

 lenguas. En ese error han caído los extranjeros, — franceses é ingleses — con 

 respecto á nuestra denominación gentilicia y nacional, pues nos llaman 

 mecsicanos, ó Mécsico, cuando, realmente, nunca nos hemos llamado así. 



La equis, — cuyo empleo en la palabra México tanto se ha discutido, — 

 se usaba en el castellano del tiempo de la Conquista como la she del inglés 

 ó la che del francés ahora. 



La gran ciudad azteca tenía dos nombres, según es bien sabido : uno 

 era el de Tenochtitlán. y el otro era el que, modificado por la evolución grá- 

 ñco-fonética del castellano, ha llegado hasta nosotros. Este último no se 

 pronunciaba con el sonido de la jota con que nosotros lo pronunciamos aho- 

 ra, pero tampoco con el sonido de la eqais (c-s) que algunos creen, sino que 

 se pronunciaba Méshico, así como con she inglesa ó che francesa. Los cas- 

 tellanos consignaron exactamente los sonidos de la palabra escribiendo Mé- 

 xico. De igual manera escribían Xalnpa, Oaxaca, Tlaxíaco, palabras indí- 

 genas, ó Guadalaxara, Ximénez, palabras españolas, que se pronunciaban 

 Shalaxta, Oashaca, Tlashiaco, Guadalashara, Shiménez. Transcribieron, pues, 

 la palabra correctamente, puesto que aplicaron al sonido la letra que le co- 

 rrespondía. " 



Había, sin embargo, en el castellano y por la misma época, — según lo 



