Nombres Gkoobáficob dbl Estado db Tababco. 123 



ción, y por proliable que el nombre fué una composición de los de dos per- 

 sonas. — Marcos y Juana, — que en el lugai" vivían, pero el Sr. Ro virosa, 

 en una nota reproducida en la última edición de la "Historia de Tabasco," 

 impu;^'na acortadnniente la opinión de aquel historiador, aunque la etimo- 

 logía que j)ro})one tampoco es [irobalde. Cree el Sr. Kovirosa que la pala- 

 bra Macuspaua venga de los elementos niafíu-jmne, del tsoque, que queiTÍan» 

 decir, en castellano, "lugar á donde va el padre ó sacerdote," y que aludi- 

 rían á la circunstancia de que, antaño, el cura de Jalapa tenía bajo su ju- 

 risdicción una comarca que se extendía hasta Tepetitán. 



Para aceptar como buena la etimología propuesta por el Sr. Ro^^árosa, 

 sería necesario: 1?, tjue las gentes (jue pusieron el nombre y las que lo lle- 

 vaban hubieran sido tsoques; 2".', que se conociera alguna población, tsoque 

 ó no, que llevara actualmente, ó que se supiera que lo había llevado, un 

 nombre en esa lengua; 3V, que la estructura actual ú originaria de la palabra 

 no dejara duda con respecto al origen lingüístico que se le atribuye; 4?, que 

 la palabra Macuspana no tuviera ninguna analogía estructui'al con nom- 

 bres de alguna otra lengua de las que hayan privado para las denominacio- 

 nes geográficas de la región; y 5?, que, efectivamente, la población hubiera 

 sido fundada en tiempos poscortesianos. 



En cuanto á lo primero, si bien hay huellas ligüísticas é históricas de 

 que la región tsoque comprendió á Jalapa, no conocemos datos que permi- 

 tan considerarla extendida hasta Macuspana. El Señor Rovirosa, en la no- 

 ta mencionada, manifiesta que, después de escrita su obra "Nombres Geo- 

 gráficos de Tabasco," en cuyo prólogo limitaba la región tsoque hasta Ta- 

 cotalpa y Jalapa, nuevas investigaciones suyas lo habían convencido de 

 que los tsoques se extendían hasta Macuspana, pero, por desgi'acia, no sa- 

 bemos que el expresado investigador haya publicado ningiin escrito á tal 

 respecto, y mientras nos sean desconocidos lo« fundamentos de su criterio, 

 debemos constreñirnos al concepto de que la región de los tsoques no pa- 

 saba de Jalapa, y, en este caso, la hipótesis de que los de Jalíipa nombra- 

 ran en tsoque á los de Macuspana es admisible, pero no lo es la de que és- 

 tos se denominaran á sí mismos en una lengua qae no era la propia. Y, si 

 no eran tsoques los de Macuspana y llamaban con este nombre á su pobla- 

 ción, es preciso resolver que tal palabra tampoco era tsoque. 



En cuanto á lo segundo, fácil es advertir que no lleva nombre tsoque 

 ninguna oti*a población, pues aun las poblaciones cuyos habitantes son ó 

 han sido tsoques, como Teapa, Tapijulapa, Oxolotán, Amatan, Istacomi- 

 tán, Solusuchiapa, Tapilula y Tecpatán, se conocen con estos nombres que, 

 como se ve. son de la lengua mejicana. Es cierto que los habitantes indí- 

 genas que aún hay en varias de las poblaciones citadas suelen emplear en- 



