284 Eduardo Beaven. 



tadia era la mejor, pues se acercaba más á la obtenida por la 

 triangulación. 



Respecto de los errores angulares se debe aceptar 0'59"6 

 de error de cierre por cada kilómetro de línea recorrida, que es- 

 tá de acuerdo con el obtenido en una serie de experiencias 

 efectuadas en los Estado Unidos en 118 líneas que sumaban 

 826 kilómetros. 



El método que en la generalidad de los casos se debe em- 

 plear es el de rumbo y distancia, pnes hecho con cuidado da 

 muy buenos resultados. No es un método tan preciso de le- 

 vantamiento como el de triangulación, pero este último es muy 

 costoso y dilatado y los terrenos nacionales que se van á me- 

 dir tienen un valor muy bajo. 



Una vez obtenido el perímetro del terreno de cada uno de 

 los terrenos nacionales, éstos deben fraccionarse en lotes cua- 

 drados cuyos lados estén orientados de Norte á Sur y de Este 

 á Oeste y creo que una cosa importantísima es que el Gobier- 

 no Mexicano adopte á nuestro sistema de medidas, el sistema 

 de fraccionamiento que con un éxito asombroso han empleado 

 hace 120 años los americanos. 



Los terrenos públicos de los Estados Unidos son infinita- 

 mente más extensos que los nuestros, y todos ellos han sido 

 divididos en lotes cuadrados con lados orientados en el senti- 

 do del meridiano y su perpendicular, teniendo cada lote de- 

 signación especial conforme á una clasificación sencillísima, 

 y se puede asegurar que en los 120 años que ha funcionado 

 este sistema no ha habido nunca conflictos de ningún género 

 y menos de identificación. En cambio con el dt^soriien nuestro 

 y principalmente por la falta de clarificación, la regla general 

 es que nunca se pueda identificar un terreno nacional. 



El sistema americano de fraccionamiento es un modelo en 

 su género, pues su funcionamiento ha evitado ó prevenido que 

 los terratenientes hubieran gastado millones de dólares, en li- 

 tigios como habría pasado si la adjudicación de tierras se hu- 



