328 José C. Haeo, 



ñera ha sido justificada la separación de las carreras del in- 

 geniero de minas y la del metalurgista; y solo queda por re- 

 solver la tercera pregunta que desde el principio planteamos 

 y que es la siguiente: 



3"* ¿Conviene que las cosas sigan como están, ó debe de 

 modificarse el plan de estudios y en qué sentido? 



Todo lo asentado en las líneas anteriores resuelve la pri- 

 ra parte de la pregunta. De ninguna manera y por ningún mo- 

 tivo es conveniente para la sociedad, que nuestros metalurgis- 

 tas salgan de la Escuela con conocimientos tan deficientes. La 

 prueba está hecha ya; y ella demuestra que los mismos jóve- 

 nes, que no tienen más criterio para juzgar la importancia y 

 bondad de la profesión, que el plan de estudios vigente, han 

 considerado la metalurgia como una carrera sin valor, y en la 

 cual nunca podrán prosperar, puesto que hasta la focha no 

 existe ningún metalurgista de cuño nuevo, permitiéndoseme 

 el término. 



Tengo la creencia que no hay un solo ingeniera de minas 

 que no se haya ocupado en más ó menos escala de asuntos de 

 metalurgia; y es de esperarse que los que han obtenido su tí- 

 tulo con posterioridad á la separación de las dos carreras ten- 

 drán el buen sentido de completar por sí solos los estudios de 

 metalurgia, para poderse ocupar también de ella, corrigiendo 

 de esa manera el vacío de la ley. 



De no seguir las cosas como están, no caben pues más de 

 dos soluciones: ó se establece la carrera de metalurgista com- 

 pleta, con todos los conocimientos que hoy le faltan y que ya 

 he mencionado, ó se vuelve al antiguo régimen, uniendo la in- 

 geniería de minas con la metalurgia. 



Si se optara por lo primero, tendríamos dos clases de pro- 

 fesionistas que no se diferenciarían sino en una sola materia: 

 la explotación de minas para los mineros, y la metalurgia pa- 

 ra los metalurgistas; y francamente no hemos llegado á ese 



