87 



donen beobachtet worden ist, bin ich noch gar nicht 

 gewiss, dass ihre Anzahl in denjenigen Arten, bei 

 welchen diese AbAveichung vorkoninit, beständig sey. 



Zu dem nun folgenden Theile dieses Aufsatzes 

 mag bemerkt werden, dass die Gattungen, in welche 

 ich die grosse Africanische Familie der Proteen ab- 

 getheilt habe , in den meisten Fällen denen ähnlich 

 sind, welche so eben von Herrn Salisbury in dem 

 Paradisus Londinensis aufgestellt worden; sie sind 

 jedoch zuverlässig von jener Schrift nicht entlehnt, 

 sondern waren vor deren Bekanntmachung gebildet 

 und der Beurtheilung des Herrn Dryander unter- 

 worfen worden, auf dessen Zureden sie jetzt der 

 Gesellschaft übergeben werden. Dass die Resultate 

 «iner, von zwei ganz von einander unabhängigen 

 Beobachtern unternommenen Prüfung, so gleichar- 

 tig sind j wird vielleicht als ein Beweis ihrer Ge- 

 nauigkeit angesehen werden können. 



Da Herrn Salisburys Gattungs- Namen das un- 

 bezweifelte Recht der früheren Oeflfentlichkeit haben, 

 so habe ich in den meisten Fällen diese angenom- 

 men , ob ich wohl wünschte , dass einige von ihnen 

 anders gebildet seyn möchten. Weil ich aber der 

 dort gemachten x\nwendung der Linneischen Namen 

 Protea und Leucadendron nicht beitreten kann, so 

 will ich hier, damit ich die folgende Ordnung nicht 

 unterbreche , meine Gründe anführen , warum ich 

 in dieser Hinsicht von ihm al;)weiche ; und da ich 

 bei diesem Geschäft genöthigt bin , das Fortschrei- 

 ten der Kenntnisse Linnens in dieser Familie zu be- 

 zeichnen, so überrede ich mich, dass dieses eini- 



