97 



eine abgesonderte Frucht , die möglicherweise von 

 derselben Pflanze ist, aber vielleicht auch, wie mir 

 noch wahrscheinlicher dünkt, zu einer andern Art 

 derselben Galtung gehört. 



Auf derselben Tafel (200) ist ein einzelnes Blatt 

 abgebildet, welches aller Wahrscheinlichkeit nach zu 

 P. conocarpa gehört, mit folgendem Namen: hLeu- 

 cadendro sirnilis africana arhor argentea , folio 

 summo crenaturis , florida , an Leucadendros afri" 

 cana foUis serratis D. Herman ?« Die abgesonderte 

 Frucht , welche es begleitet , gehört wahrscheinlich 

 nicht dazu, sondern zu einer Art aus der Abthei- 

 lung von Leucadendron ^ welche Herr Salisbury 

 Euryspermmn genannt hat. 



Die dritte Art, sein >) Leucadendros africana^ 

 seu Scolymocephalus angustiori folio , apicibus tri-- 

 dentatis ,u ist eine gute Abbildung eines blühenden 

 Zweiges von Protea cucullata, (Tab. 3o4. f. 6.) 



Aus seinen öffentlichen Miltheilungen konnte 

 man nicht gewiss versieben, warum der Name Leu- 

 cadendros für diese drei sich so wenig ähnlichen 

 Pflanzen angewendet worden ist , während Arten, 

 die ihnen weit näher stehen , als sie sich selbst un- 

 ter einander, mit andern Namen belegt wurden. 

 Doch findet sich Aufklärung hierüber in seinem 

 Herbarium , bei dessen Befragung ich fand, dass er 

 nach der Bekanntmachung von Protea argentea, mit 

 deren Blüthen er unbekannt war, blühende Exem- 

 plare von Protea hirta empfing, und beide für eine 

 Art hielt ; daher er auch zwischen zwei Blätter von 

 Pr. argentea vier abgebrochene Köpfe von Pr. hirta 

 II. 7 



