423 



Hr. Brown hegte einiges Bedenken dar- 

 über, ob nicht diese Gruppe unter Angrae- 

 cum du Petit- Thouars ( Bory de St. Fincent 

 Voyage I. SSg. /. 19.) zu bringen sey , in- 

 dem er sich in Ermanglung genügender An- 

 gaben über den Bau der wesentlichen Theile 

 dieser Gattung nach der Beschreibung weder 

 dafür noch dawider entscheiden konnte. End- 

 lich liess er sich für die Trennung vorzüg- 

 lich durch das Lahellum bestimmen, welches 

 bei Jngraecum unzertheilt und wahrschein- 

 lich dünn , bei Vanda hingegen dreilappig 

 und fleischig ist. Er erwartet, dass manche 

 Arten ^er 6Var/js'schen Gattung Limodorum 

 künftig der hier aufgestellten werden zuge- 

 sellt werden müssen ''^). , 



^) Die Gattung Angraeeum, wie sie nach dieser Zeit tqh 

 Hrn. Jub. du Peüt-Thouars [Histoire des plantes Orchi- 

 dees des lies d^Afrique o 1-27^.) dargestellt worden ist, 

 hüüet einen sehr natürlichen Formenkreis , wobei 

 aber weder die ünzertheiltheit, noch die Consistenz 

 des Labells wesentlich mit in Anschlag kommen darf, 

 indem hier das unzertheilte Labeil fast unmerklich 

 in das gelappte übergeht. Wollte man die hier auf- 

 gestellte Unterscheidung beibehalten, so würden von 

 den durch Hrn. Aub, du Petit-Thouars beschriebenen 

 Arten von Angraecüm {Angorchis) zur Gattung Faiidd. 

 gebracht werden müssen : Angraecüm pan'ifioruni 

 o, i5; A. citratum o, 14.; A. superbum o i5. und A. 

 datum o, 27. a. a. b. , letzteres im Biütheabaa ab- 

 weichend. A. d. ü. 



