{lieber die Compositae.) 52t) 



jedes Blüthchens, wie sie Roxburgh abgebildet hat, 

 von dem Fruchtknoten geschieden ist, mit welchem 

 jedoch späterhin ihre Röhre ganz zusammenwächst, 

 — ein Umstand , der genugsam für Königes Be- 

 schreibung spricht. 



Es findet sich also hier eine grössere Annähe- 

 rung zu einer wahren Blüthendecke , als bei der 

 Hülle von Lagasca ; nichts destoweniger betrachte 

 ich aber , da die Blüthenentfaltung , wie in jener 

 Gattung, vom Mittelpunct nach dem Umfange des 

 Köpfchens geht , die Hülle der Caesulia als eine 

 ausgemachte Hülle, und die Gattung gehört folglich 

 zu Polygamia segregata. 



Ich kann hiebei die Bemerkung nicht unter- 

 drücken , dass die, von Linne für die mit dicht 

 gehäuften Köpfchen versehenen Gattungen der Com- 

 positae aufgebrachte, Benennung Polygamia segre- 

 gata ganz geeignet ist , eine irrige Idee von der 

 Natur ihres Baus zu geben, — und der entgegenge- 

 setzte Ausdruck Polygainia congregata ist wohl , 

 nach der eben dargelegten Ansicht, diesen Gattun- 

 gen und zum wenigsten denen, deren Hüllen mehre- 

 re Blüthchen enthalten , augenscheinlich angemesse- 

 ner. Allerdings ist es nicht unwahrscheinlich, dass 

 Linne selbst von der wahren Beschaffenheit des 

 Blüthenstandes dieser Gattungen einen richtigen Be- 

 gritr hatte; allein der ^a.n\Qn Polygam^ia congregata 

 würde eben so wenig in das von ihm für die Unterab- 

 theilungen dieser Classe angenommene künstliche Sy- 

 stem gepasst, als sich mit der Aufstellung einer Ord- 

 nung : Monogamia vertragen haben, weil man dann die 

 ir. , .34 



