^ lieber die Compositae- ) 041 



cumbens mit Balbisia elongaia^ so kann ich mich 

 kaum von ihrer specifischen Verschiedenheit über- 

 zeugen. 



ANGIANTHüS. 



Angianihus tomentosus y von TVetidlandi^Collectlo 

 Piantarum Fol. IL p. 32. t» 48-) i*n Jahr 1809 

 bekannt gemacht^ ist offenbar dieselbe Pflanze mit 

 meiner Cassinia aurea, die in dem fünften Bande 

 der zweiten Ausgabe des Hortus Kewensis ^ der je- 

 doch erst im Jahr 181 5 erschien, beschrieben ist. 

 TFendland gedenkt weder des Mutterlandes seines 

 Angianthus , noch woher er diese Pflanze erhalten. 

 Ohne Zweifel muss er sie aber aus dem Garten zu 

 Kew erhalten haben, wo sie aus Samen, den ich 

 im Jahr 1802. auf der Insel &t. Francis an der 

 Südküste von Neu-Holland gesammelt hattCjerzogen 

 wurde und blühte. 



MEYERÄ. 



Dies<3 von Schreber in seiner Ausgabe der Ge- 

 nera riantaruin beschriebene Gattung wurde von 

 Willdenow nicht aufgenommen. Swartz indessen 

 hat ihr in seiner Flora Indiae Occidentalis und , 

 wie ich nicht zweifle, mit Recht, die Eclipta ses- 

 silis seines Prodrojnus beigezählt. Vergleicht man 

 diese Art von Meyera mit einer Pflanze in Sir Jo- 

 seph Barths Herbarium^ die Dombey in Peru sam- 

 melte, und die genau raiiSobreya der Flora Peru- 104 

 viana übereinkommt, so erhellt, dass sich diese Gat- 

 tung mit Meyera vereinigen lässt. EnJiydra Lau* 



