542 {Ueber die Compositae.) 



retro {Flora Cochinchinensis)^ wenri gleich etwas 

 abweichend beschrieben und zu Polygamia segrer 

 gata gerechnet , gehört wohl zu derselben Gattung, 

 wie diess auch ohne allen Zweifel mit Hingstha^ die 

 in Roxburgh's noch nicht erschienener Flora In- 

 dica ebenfalls zu Polygamia segregata gezogen wird, 

 der Fall ist. Diese Pflanze , die ich untersucht ha- 

 be, ist kaum von einer Art ßleyerä , die in Neii- 

 Siid- Wales wächst , verschieden. 



Auch nehme ich wenig Anstand, Cryphiosper^ 

 rnum der trefflichen Flore cVOware et de Benin des 

 Herrn voll Beauvois , wenn sie gleich von ihm zu 

 den Cichoraceen gestellt wird, z\i Meyera zu rech- 

 nen. Endlich ist Tf^illdenow'^ s Caesulia radicans ^ 

 ebenfalls eine Bürgerin des mittleren Africa's, viel- 

 leicht von Cryphiospermum repens de Beauvois gai? 

 nicht specifisch verschieden. 



iViELAMPODIUlVi 



Wurde \on LinnS in der ersten Ausgabe der Genera 

 Plantarum und im Hortus Clifforiianus aufgestellt 

 nach einem von Houston bei f^erd Cruz entdeck- 

 ten und durch Miller an CUJfort übersandten Ex- 

 emplar, in dessen Herbarium, das nun einen Theil 

 der Sir Joseph BanWschen Sammlung ausmacht, es 

 sich noch vorfindet. Es scheint nicht, als ob diese 

 Pflanze von irgend einem andern Botaniker, ausser 

 von Houston, gefunden worden sey, und nach dem 

 von Linne gegebenen Charakter von Melampodium 

 muss diese als die einzige Art dieser Gattung angö-* 

 seheii werden^ 



