o5 2 ( Ueher die Compositae.) 



Ill daher Browne^ s -'^) )> Bidens suffruticosua vimlneus ^ 

 Jol'iis ohlongo - ovatis oppositis ^ ßorlbus comosis\a 

 während Z/iw/ze seine Definition aus desselben Schrift- 

 stellers » ^melius rarnosus , foliis remotis terniina- 

 libus , fulcrls longis dlvaricatis '^'-*^) gezogen und so- 

 gar den specifischen Namen davon entlehnt hat, wel- 

 che Angabe, statt zu Bidens scandens zu gehören , 

 mir aus folgenden Gründen auf Bidens nivea zu 

 . gehen scheint: 



1.) Die aus Bur mann^s Thesaurus Zeylanicus'^'''-^) 

 von Browne für seine Pflanze angeführte Ab- 

 bildung ist , obwohl sie zu Lavenia erecta 

 gehört, doch zu gleicher Zeit eine gute Dar- 

 stellung von Bidens nivea^ und dagegen der 

 Bidens scandens sehr unähnlich 5 

 2.) ^ro«^/ze'^ Beschreibung stimmt ia den meisten 

 Puncten mit der gedachten Pflanze sehr wohl 

 überein , aber sicher nicht mit Bidens scan- 

 dens \ und 

 5.) schliesse ich, dass sich Bidens nivea wirklich 

 in Browne^s Herbarium befand , daraus , dass 

 wir sie in der vorzüglich nach diesem Herba- 

 rium bearbeiteten Flora lamaicensis ^ im 

 fünften Bande der Amoenitates Academicae , 

 finden ; obgleich dort diese Art sehr irrig 

 zu Browne^s erster Santolina gezogen wurde, 



*) Browne, lam. 5 17. 

 **) D. a. St. 

 ***) Eupatorioplialacram scropTialariae aquaticae foliis 

 oppositis , Burm. Tliesaur. Zeyl. p. gS. t. ^1. 



