560 (Ueber die Compositae.) 



hat sie gut beschrieben und abgebildet, obwohl unrich- 

 tig zu Galea gezählt. 

 j,6 Diese, und nichi^ {wie Richard vermuthete), die 



nahe verwandte Nord-Americanische Art, hatte Linne 

 zuerst bei seiner Bidens nivea im Sinne , was aus 

 dem Exemplar in seinem Herbarium hervorgeht, so 

 wie daraus, dass er sie ursprünglich zu Kaillant''s »Cö- 

 ratocephalus folils cordatis seu triangularihus ^ flore 

 albon ^^) rechnete, — welche Species nach einem Exem- 

 plar in Surian's Herbarium beschrieben wurde, — • 

 und dass er späterhin die beiden im Hortus Elthamen- 

 sis abgebildeten Pflanzen aus Carolina als Spielarten 

 seiner Pflanze noch nachtrug» 



Calea as^pera ist himmelweit von Bidens verschie- 

 den , und hat kaum mit irgend einer der ursprüng- 

 lichen Arten von Calea einige Verwandtschaft, am 

 allerwenigsten aber mit C lamaicensiSy von welcher 

 der Charakter entnommen ward. Seit ihrem Erschei- 

 nen in TVilldenow's Werk hat sie sich indess bei dieser 

 Gattung in den meisten neuen Garten-Katalogen , wie 

 z. B. in denen -^ on Desfontaines ^ De Candolle undinder 

 zweiten Ausgabe von Aiton^s Hortus Kewensis^ zu er- 

 halten gewusst, und Lamarch hat Jacquin's Abbildung 

 derselben, ohne Zweifel als Haupt-Beispiel von Calea^ 

 in seine lllastrationes Generum mit aufgenommen. 



Nun ist es gewiss zu spät , auf den Namen Amel' 

 lus zurückzukommen , unter welchem Browne ^ wie 

 ich eben zu zeigen versuchte, zuerst diese Pflanze 



*) Act. Pdris. 1820. p. 527« 



